Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-556/2024 (2-4439/2023;) ~ М-3972/2023 от 08.12.2023

        Дело №2-556/2024                                                 копия

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        6 февраля 2024 года                                    г. Пермь

            Пермский районный суд Пермского края в составе

            председательствующего судьи Гладких Н.В.,

            при секретаре Жарковой М.Д.,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

    у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО7 не явился в предварительное судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причины неявки не сообщил.

В силу абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите. При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Судом установлено, что настоящее исковое заявление поступило в Пермский районный суд ДД.ММ.ГГГГ Согласно содержанию искового заявления истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика ФИО8 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В производстве Пермского районного суда имеется гражданское дело №№ по искуакционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ответчику ФИО9о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб.; исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено решение, которым исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в части. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить без рассмотрения заявленное в рамках настоящего дела исковое требование акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, поскольку усматривается тождественность указанного требования по предмету, основаниям и субъектному составу участвующих в деле лиц, спору, который являлся предметом рассмотрения Пермского районного суда врамках гражданского дела №№ по искуакционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины

Руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    о п р е д е л и л :

    Исковое требование акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа№№ от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья    Пермского районного суда    /подпись/               Н.В. Гладких

Копия верна.

Судья                                                                                           Н.В. Гладких

подлинник определения подшит в гражданском деле 2-556/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД №