Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-127/2023 от 25.04.2023

Дело № 13-127/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года            ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД                                                        РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе:      председательствующего судьи            - Стебивко Е.И.

                         при секретаре                  - Гаркавенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Бачу Ольги Ивановны, Пешехоновой Елены Михайловны – Мициевой Людмилы Салимовны о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Черноморского районного суда Республики Крым от 24 ноября 2008 года по гражданскому делу № 2-872/2008 по исковому заявлению Марченко Ирины Сергеевны, Пшеничного Эдуарда Сергеевича к Новосельскому сельскому совету Черноморского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Черноморского районного суда Республики ФИО6 находится гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Новосельскому сельскому совету <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. Решение суда постановлено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1, ФИО4 – ФИО5 обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования названного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением соответствующей апелляционной жалобы. В обоснование жалобы указывает, что оспариваемое судебное решение принято с нарушением норм действующего законодательства, а выводы суда являются незаконными и необоснованными. При этом, при рассмотрении данного гражданского дела ее доверители не были привлечены к участию в деле, об указанном решении суда им стало известно при ознакомлении с его материалами ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения исковых требований ФИО1 к <адрес> Республики ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования. В связи с тем, что ФИО1 и ФИО4 не были привлечены к участию в рассмотрении настоящего гражданского дела, однако характер спорных отношений затрагивает их права и обязанности, как наследников спорного имущества, просят восстановить срок апелляционного обжалования судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Представитель заявителей в судебном заседании не присутствовала, направила заявление, в котором поддерживает поданное ходатайство, просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в поданном ходатайстве о восстановлении процессуального срока для обжалования судебного акта, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела № по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Новосельскому сельскому совету <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, предметом спора является наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Республика ФИО6. Решением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ФИО3 признано право собственности на данный объект недвижимости. При этом заявители указывают в апелляционной жалобе, что также являются наследниками к указанному имуществу, в связи с чем, оспаривают право, признанное в судебном порядке.

По правилам ст. 321 ГПК Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В ч. 3 ст. 107 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если он пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

С учетом того, что процессуальный срок ФИО1, ФИО4 пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что при рассмотрении гражданского дела они не были привлечены к участию в деле, однако характер спорных правоотношений затрагивает их права и обязанности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Черноморского районного суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Руководствуясь ст.ст. 107,112,332 ГПК Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ФИО1, ФИО4 – ФИО5 о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Черноморского районного суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Новосельскому сельскому совету <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ФИО4, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Черноморского районного суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Новосельскому сельскому совету <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО6 через Черноморский районный суд в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения.

Судья:                                                   Е.И. Стебивко