Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1244/2021 от 21.06.2021

Определение

о приостановлении исполнительного производства

12 августа 2021 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

Установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> (далее МИФНС России № ****** по <адрес>) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 116 199 руб., пени в сумме 593 руб. 58 коп.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования МИФНС России № ****** по <адрес> удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В целях исполнения решения суда взыскателю выдан исполнительный лист № ****** № ******.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании указанного исполнительного листа. В обосновании заявления указал, что он обращался с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, определением от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в удовлетворении заявление. На данное определение им подана частная жалоба, которая на настоящий момент не рассмотрена апелляционной инстанцией. ДД.ММ.ГГГГ он получил постановление о возбуждении исполнительного производства № ******. Полагает, что имеются чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства, и другие непредвидимые препятствия для добровольного исполнения исполнительного документа. В связи с этим, просит суд приостановить исполнительное производство № ******-ИП, исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по нему.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 доводы заявления поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что просит приостановить исполнительное производство на основании п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно в связи с оспариванием судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. В настоящий момент решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, обжалуется в суде кассационной инстанции.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС России № ****** по <адрес>» о взыскании налога, пени, штрафа.

В силу ч. 1 ст. 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при рассмотрении заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, суд вправе в этом же процессе разрешить вопрос о приостановлении исполнительного производства полностью или частично по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя (пункт 4 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании установлено, а также исходя из пояснений ФИО1, последний просит приостановиться исполнительное производство в связи с оспариванием судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ в суде кассационной инстанции.

В статьях 39, 40 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрены случаи, когда исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению, и когда у суда имеется право приостановления исполнительного производства.

В соответствии с п. 1,5 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, а так же в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Как установлено судом, решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, вступил в законную силу, однако в настоящее время решение суда обжалуется в суде кассационной инстанции, о чем заявителем представлено определение о принятии жалобы к производству и назначении судебного заседания.

Учитывая, что в настоящее время решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, обжалуется в суде кассационной инстанции, суд приостанавливает исполнительное производство по данному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 198-199, 359 Кодекса административного судопроизводств Российской Федерации, суд

Определил:

Приостановить исполнительное производство № ******, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> ФИО3 до рассмотрения кассационной жалобы по настоящему административному делу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.В.Барышникова