Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2023 от 28.11.2023

Дело № 1-69/2023                 УИД №34RS0031-01-2023-000469-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                      27 декабря 2023 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при помощнике судьи – Гуровой О.А.

с участием:

старшего помощника прокурора Новониколаевского района – Ярошинской М.С.

подсудимого – Батирова Б.М.

защитника – адвоката Поволжской региональной коллегии адвокатов Хоботова М.М., представившего удостоверение №3035 и ордер №011433

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Батирова Бахтияра Мурадхановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> имеющего высшее образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, ранее не судимого                             - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

Установил:

      Батиров Б.М. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

      Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

      25 января 2023 года в период времени с 7 часов по 7 часов 25 минут Батиров Б.М., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, двигался со скоростью более № км/ч по № километру автодороги <адрес>, направляясь в сторону <адрес>.

      В ходе движения Батиров Б.М., не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил п.п.9.1, 10.1 (абзац 1), 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусматривающих, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъём, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, чтобы скорость обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, разрешающих вне населённых пунктов движение легковым автомобилям на дорогах не более 90 км/ч.

      Управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», двигаясь со скоростью, превышающей разрешённые № км/ч Батиров Б.М., по причине превышения скорости допустил выезд автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения перед автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, совершил передней левой частью своего автомобиля столкновение с передней левой частью автомобиля марки «<данные изъяты>», под управлением ФИО29., перевозившего на переднем пассажирском сидении пассажира ФИО30

      В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО31. причинены телесные повреждения, находящиеся в причинной связью с допущенными Батировым Б.М. нарушениями Правил дорожного движения, в виде: <данные изъяты>, и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни; пассажиру ФИО32Р. были причинены телесные повреждения, которые расценивается как не причинившая вред здоровью человека. В результате столкновения, на месте дорожно-транспортного происшествия наступила смерть ФИО33., в результате <данные изъяты>

      Нарушение Батировым Б.М. п.п.9.1, 10.1 (абзац 1), 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>», находится в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего ФИО34

      Подсудимый Батиров Б.М. после консультаций с защитником, участвующим в судебном заседании, подтвердил своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

      Батирову Б.М. обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, признаёт себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

      Защитник подсудимого поддержал ходатайство Батирова Б.М. и просит его удовлетворить, государственный обвинитель, а также потерпевшие, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, в поданных в суд заявлениях, согласны с заявленным ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

      Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель, а также потерпевшие, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, не возражают против его удовлетворения.

      Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано                    и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Батиров Б.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

      При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

      Переходя к юридической оценке содеянного Батировым Б.М. суд признаёт, что совершённые им действия содержат в себе состав преступления против безопасности дорожного движения, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и выразились в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

       Изучая личность подсудимого Батирова Б.М., суд установил, что он проживает в семье с супругой и детьми, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, на учёте у врача-<данные изъяты> и врача-<данные изъяты> не состоит, ранее не судим (т.3, л.д.–59-69,76-77,84,87-88,90-91,94,96).

      При назначении наказания, обстоятельств, отягчающих наказание Батирову Б.М. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

      На основании п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Батирову Б.М. за преступление – наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления.

      Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания Батирову Б.М. суд признаёт смягчающими обстоятельствами признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние, наличие наград и статуса участника <данные изъяты>, участие в <данные изъяты>.

      Так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении Батирову Б.М. наказания, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

      При назначении Батирову Б.М. наказания за преступление, судом учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

      Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено.

      Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Батировым Б.М. новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности неосторожного преступления, и личность виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым избрать Батирову Б.М. наказание за преступление в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

      Наказание в виде лишения свободы, назначенное Батирову Б.М. учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, следует считать условным, применив ст.73 УК РФ, так как имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обвиняемый на данный момент не является опасным для общества, его исправление возможно без реального отбывания наказания.

      Принимая во внимание, что потерпевшие от исковых заявлений                            о взыскании с Батирова Б.М. компенсации морального вреда отказались, компенсация морального вреда выплачена, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить, арест с автомобиля обвиняемого снять.

      На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в виде автомобилей, необходимо возвратить законным владельцам.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Батирова Бахтияра Мурадхановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

      На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Батирову Бахтияру Мурадхановичу считать условным, установив ему испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого Батиров Б.М. должен своим поведением доказать своё исправление.

      Обязать Батирова Б.М. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

      Дополнительное наказание, назначенное Батирову Бахтияру Мурадхановичу в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев исполнять самостоятельно.

      Меру пресечения Батирову Бахтияру Мурадхановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

      Прекратить производство по гражданским искам ФИО35, предъявленным                    к Батирову Бахтияру Мурадхановичу о взыскании компенсации морального вреда, в связи с отказом истцов от иска и принятием его судом.

      Снять арест, наложенный постановлением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 23 июня 2023 года,                                с автомобиля марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион, 2011 года выпуска, №, находящегося по адресу: <адрес> принадлежащего Батирову Бахтияру Мурадхановичу.

      Вещественные доказательства, автомобиль марки <данные изъяты>), автомобиль марки «<данные изъяты>», находящиеся на хранении на стоянке, расположенной по адресу: <адрес> возвратить законным владельцам.

      Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому Батирову Б.М., защитнику Хоботову М.М., прокурору Новониколаевского района, а при наличии ходатайства потерпевшим.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение           15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он может заявить в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: