Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2188/2022 ~ М-1582/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-2188/2022

УИД 39RS0010-01-2022-002266-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по гражданскому делу

12 октября 2022 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре Шумейко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Калининградгазификация» к Тупицыну Михаилу Сергеевичу об обязании не чинить препятствий по подключению жилого дома к газопроводу высокого давления с установкой узла редуцирования и низкого давления для газоснабжения, путем выдачи согласия на подключение и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, с участием третьего лица: Селезневой Ирины Анатольевны,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Калининградгазификация» (далее – АО «Калининградгазификация») обратилось в суд с иском к Тупицыну М.С., в котором просит обязать ответчика не чинить препятствий АО «Калининградгазификация» по подключению жилого дома с кадастровым номером № расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес > «Распределительные газопроводы высокого давления с установкой узла редуцирования и низкого давления для газоснабжения объектов <адрес > округа (1 этап строительства)», протяженностью 594 м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес >, в целях исполнения программы газификации, путем выдачи согласия на подключение, в случае неисполнения в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу согласие на подключение указанного жилого дома к «Распределительные газопроводы высокого давления с установкой узла редуцирования и низкого давления для газоснабжения объектов <адрес > городского округа (1 этап строительства)» считать выданным, обратить решение суда к немедленному исполнению и взыскать судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 6 000 рублей.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик Тупицын М.С. и третье лицо Селезнева И.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании представитель истца АО «Калининградгазификация» Гриценко А.В., действующий на основании доверенности от 17.01.2022, и представитель ответчика Тупицына М.С. – Калакуцкая В.А., действующая на основании доверенности от 01.08.2022, просили утвердить пописанное мировое соглашение, в соответствии с которым:

настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), для целей устранения спора, явившегося причиной предъявления указанного иска по нечинению препятствий в подключении и выдаче согласия на присоединения жилого дома по адресу <адрес > к газопроводу высокого и низкого давления, расположенному в пос. Трубкино Гурьевского городского округа, с кадастровым номером №, принадлежащему на праве собственности Тупицыну М.С.

1. Настоящим мировым соглашением Тупицын М.С. подтверждает свое согласие на присоединение жилого дома по адресу <адрес > к газопроводу высокого и низкого давления, расположенному <адрес > округа, с кадастровым номером №, принадлежащему на праве собственности Тупицыну М.С.

2. Сторона АО «Калининградгазификация» отказывается от заявленного иска.

3. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

5. Государственная пошлина, уплаченная АО «Калининградгазификация» при обращении в суд, возвращается ему из бюджета в размере 70 % в соответствие со статьей 333.40 НК РФ, остальная часть остается на стороне ее понесшей.

Данное мировое соглашение представители сторон просили утвердить, производство по делу прекратить, со ссылкой на то, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ им разъяснены и понятны, а условия мирового соглашения согласованы с их доверителями и носят добровольный характер.

Выслушав пояснения представителей истца и представителя ответчика, обозрев материалы гражданского дела и ознакомившись с текстом условий мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям, установленным статьей 39 ГПК РФ, стороны вправе закончить дело миром, суд не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или ущемляют права или охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1), мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2), мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В соответствии с частью 7 статьи 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Часть 13 статьи 153.10 ГПК РФ предусматривает, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечёт за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

На основании положений, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статьей 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Изучив условия мирового соглашения, подписанного истцом АО «Калининградгазификация» в лице первого заместителя генерального директора Куранова А.В., действующего на основании доверенности, и ответчиком Тупицыным М.С. в лице его представителя Калакуцкой В.А., действующей на основании доверенности от 01.08.2022, наделёнными полномочиями на заключение мирового соглашения, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение заключено уполномоченными на его подписание лицами в добровольном порядке, условия мирового соглашения согласованы, не противоречат закону и материалам дела, не ущемляют прав и законных интересов других лиц, последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам известны и осознаются.

Согласно требованиям, установленным статьей 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании положений, предусмотренных абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

В соответствии с частью 3 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Поскольку в рамках указанного выше гражданского дела утверждено мировое соглашение, на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ 70 % государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению № № от 24.06.2022 в размере 6 000 рублей, что составляет 4 200 рублей, подлежит возврату её плательщику из дохода федерального бюджета в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о возврате части уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное уполномоченными представителями сторон по гражданскому делу № 2-2188/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Калининградгазификация» к Тупицыну Михаилу Сергеевичу об обязании не чинить препятствий по подключению жилого дома к газопроводу высокого давления с установкой узла редуцирования и низкого давления для газоснабжения, путем выдачи согласия на подключении и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), для целей устранения спора, явившегося причиной предъявления указанного иска по нечинению препятствий в подключении и выдаче согласия на присоединения жилого дома по адресу <адрес > к газопроводу высокого и низкого давления, расположенному <адрес >, с кадастровым номером №, принадлежащему на праве собственности Тупицыну М.С.:

1. Настоящим мировым соглашением Тупицын М.С. подтверждает свое согласие на присоединение жилого дома по адресу Калининградская область Гурьевский район пос. Трубное д. № 14 к газопроводу высокого и низкого давления, расположенному в <адрес >, с кадастровым номером № принадлежащему на праве собственности Тупицыну М.С.

2. Сторона АО «Калининградгазификация» отказывается от заявленного иска.

3. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

5. Государственная пошлина, уплаченная АО «Калининградгазификация» при обращении в суд, возвращается ему из бюджета в размере 70 % в соответствие со статьей 333.40 НК РФ, остальная часть остается на стороне ее понесшей.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Калининградгазификация» к Тупицыну Михаилу Сергеевичу об обязании не чинить препятствий по подключению жилого к газопроводу высокого давления с установкой узла редуцирования и низкого давления для газоснабжения, путем выдачи согласия на подключении и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Возвратить истцу акционерному обществу 70 % уплаченной при обращении в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к Тупицыну Михаилу Сергеевичу об обязании не чинить препятствий по подключению жилого к газопроводу высокого давления с установкой узла редуцирования и низкого давления для газоснабжения, путем выдачи согласия на подключении и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, государственной пошлины в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.

Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также, сторонам разъяснить, что в силу части 1 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 153.11 ГПК РФ).

В соответствии с частью 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Чулкова И.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>