Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2022 ~ М-177/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-986/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                                10 марта 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Лютова П. Н. к Тер-Ованесян А. А., Тер-Ованесян К. В. о признании недобросовестным осуществление гражданских и процессуальных прав, применении последствий недобросовестного осуществления гражданских и процессуальных прав в виде отказа в защите права,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лютов П. Н. обратился в суд с иском к Тер-Ованесян А. А., Тер-Ованесян К. В., в котором просит признать действия ответчиков Тер-Ованесян А.А. и Тер-Ованесян К.В. злоупотреблением процессуальными правами и отказать ответчикам в судебной защите В обоснование своих требований указал, что Лютов П. Н., ДД.ММ.ГГГГ приобрел с открытых торгов арестованное недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес> (далее - квартира), ранее принадлежащее должникам - бывшим супругам Тер-Ованесян А. А. и Тер-Ованесян К. В. и изъятое в ходе исполнительного производства; от ДД.ММ.ГГГГ на основании Исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заложенную квартиру, выданного Хостинским районным судом г. Сочи.

Денежные средства, оплаченные покупателем Лютовым П.Н., поступили взыскателю АО <данные изъяты> в счет оплаты задолженности ответчиков по ипотеке.

После погашения ипотеки и снятия арестов с данной квартиры, истец Лютов П.Н, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на указанную квартиру, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Ованесян А.А. и Тер-Ованесян К. В., воспользовавшись своим правом на судебную защиту, подали в суд исковое заявление о признании торгов и договора купли-продажи квартиры недействительными, сначала истцом была Тер-Ованесян А.А., третьим лицом - Тер-Ованесян К.В. Дело было рассмотрено в первой инстанции - Прикубанском районном суде г. Краснодара, апелляции - Краснодарском краевом; суде, кассации - Четвертом кассационном суде общей юрисдикции, в Арбитражном суде, Центральном районном суде, где вынесены решения об отказе в удовлетворении исковых требований и жалоб, вступившие в законную силу.

Тер-Ованесян А. А. подает исковые заявления с одинаковыми требованиями и теми же сторонами, с ходатайствами о наложении обеспечительных мер на квартиру истца.

Истец полагает, что со стороны ответчиком имеет место злоупотребление процессуальными правами.

Представитель истца Лютова П. Н. по доверенности Кравцева А. А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, считая, что ответчики злоупотребляют правом, действуют недобросовестно, подавая аналогичные исковые заявления.

Представитель ответчиков Тер-Ованесян А. А., Тер-Ованесян К. В. по доверенностям Зинченко Л. А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал в полном объеме, считая, заявленные требования незаконны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из предписаний статей 45 и 46 Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных прав. Избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются, во-первых, установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, во-вторых, установление факта его нарушения; в-третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав, к которым относятся: признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки, признание недействительным решения собрания, признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, самозащита права, присуждение к исполнению обязанности в натуре, возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда, прекращение или изменения правоотношения, неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, иные способы, предусмотренные законом.

Перечень этих способов защиты в силу абзаца четырнадцатого статьи 12 ГК РФ является открытым, но ограничен законом.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Данная позиция также отражена в абзаце 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Вместе с тем, действующим законодательством не установлен такой способ защиты права, как признание злоупотребления гражданскими и процессуальными правами с лишением права на судебную защиту в отдельном параллельном судебном разбирательстве. Заявление о признании лица недобросовестным и злоупотребляющим своими процессуальными и материальными правами может быть подано в рамках конкретного судебного разбирательства, предметом которого являются именно спорные правоотношения.

Исходя из анализа заявленных исковых требований, заявленные истцом требования являются по существу возражениями на процессуальные действия суда, совершенные в рамках рассмотрения дел, находящихся в производстве Центрального районного суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░-░░░░░░░░ ░. ░., ░░░-░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░

                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»