Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2181/2023 ~ М-1255/2023 от 21.02.2023

копия

УИД 03RS0005-01-2023-001519-67

дело № 2- 2181/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года                                                                             город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаймиева А.Х.

при секретаре Вафине Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала- Башкирского отделения № к Маркелову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Маркелову А.Н., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 107 100,77 руб., в том числе просроченные проценты- 8 120,51 руб., просроченный основной долг- 98 980,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 342,02 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между                           ПАО Сбербанк и Маркеловым А.Н. заключен кредитный договор № от                            ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 285 000 рублей под 19,15% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В целях взыскания указанной задолженности ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа на основании возражения ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Маркелов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, суду представил ходатайство о возвращении искового заявления и применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец в заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Маркеловым А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 285 000 рублей под 19,5% годовых на срок 60 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ПАО Сбербанк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом обязательства не исполнил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме денежные обязательства по договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством.

Уведомление о досрочном возврате кредита направлено Маркелову А.Н.                        ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответ на который не получен.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, по состоянию на                             ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 107 100,77 рублей, из них: просроченные проценты- 8 120,51 руб., просроченный основной долг- 98 980,26 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является математически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком контррасчет либо сведения об ином размере задолженности не представлены, так же не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования о неисполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на законе и не оспорены ответчиком. Доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела, усматривается, дата выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего погашения по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 5 по <адрес> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка N 10 по <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка N 10 по <адрес> РБ данный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

Исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании с Маркелова А.Н. задолженности по кредитному договору поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На момент направления заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по взысканию задолженности по кредиту, платежи по которому прекратились ДД.ММ.ГГГГ не был истекшим (4г.1 мес.23 дня).

В связи с чем в удовлетворении заявленного ходатайства необходимо отказать, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 342,02 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 233- 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала- Башкирского отделения №- удовлетворить.

Взыскать с Маркелова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 107 100,77 (сто семь тысяч сто руб. 77 коп.) рублей, в том числе просроченные проценты- 8 120,51 рублей, просроченный основной долг- 98 980, 26 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 342,02 рубля.

    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        подпись                                                                     Шаймиев А.Х.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.