Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1783/2023 ~ М-1045/2023 от 13.03.2023

Дело №

УИД 61RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Карапетян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БЫТСЕРВИС» к Колесникову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БЫТСЕРВИС» обратился в суд с исковым заявлением к Колесникову Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

В обоснование заявленных требований указано, что Колесников Е.В. является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ....

На основании приказа ГЖИ от ... №-Л и от ... №-Л ООО «БЫТСЕРВИС» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу ... «А» и предоставляло жилищно-коммунальные услуги собственникам данного жилого помещения в период с ... по ....

Согласно утвержденным тарифам, указанным в типовом договоре на управление МКД, принятого протоколом общего собрания собственников помещений № от ..., за период с мая 2019 года по ноябрь 2020 года ответчик Колесников Е.В. имеет задолженность перед ООО «БЫТСЕРВИС» по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг в размере 57762,43 руб. основного долга, а также пени в размере 25219,04 руб.

... мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района ... был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Колесникова Е.В. указанной задолженности за жилищно-коммунальные услуги, который определением мирового судьи от ... был отменен по заявлению должника.

На основании изложенных обстоятельств, истец ООО «БЫТСЕРВИС» просит суд взыскать с Колесникова Е.В. в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период май 2019 года – ноябрь 2020 года включительно в размере 57762,43 рублей, пени за период с 11.06.2019 года по 05.12.2022 года включительно в размере 25219,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2689 рублей.

Представитель истца ООО «БЫТСЕРВИС» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ОтветчикКолесников Е.В.в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам по делу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 153 ЖК РФ закреплено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. (п. 5 ч. 2).

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что Колесников Е.В. является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу ... ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.04.2022 года.

Установлено, что на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. ..., выбран способ управления МКД управляющей организацией ООО «БЫТСЕРВИС», что подтверждается протоколом № от ....

В соответствии с Приказами Государственной жилищной инспекции по ... № от ... ООО «БЫТСЕРВИС» осуществляло управление МКД по адресу ... ... с ....

Тарифы, предусмотренные типовым Договором на управление МКД приняты протоколом общего собрания собственников помещений № от ....

На основании приказа Государственной жилищной инспекции ... №-Л от ... ООО «БЫТСЕРВИС» прекратил обслуживание данного жилого дома с ....

Из материалов дела усматривается, что ответчиком Колесниковым Е.В. не производилась своевременно и в полном объеме оплата за поставленные собственнику жилого помещения жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за Колесниковым Е.В. числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет за период май 2019 года – ноябрь 2020 года включительно в размере 57762,43 рублей, пени за период с 11.06.2019 года по 05.12.2022 года включительно в размере 25219,04 рублей.

В обоснование указанной задолженности истцом представлен подробный расчет задолженности ответчика за указанный период.

Указанный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным и положен в основу решения суда.

Представленный истцом расчет задолженности ответной стороной не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающие заявленные истцом требования и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, позволяющих суду установить обстоятельства отсутствия оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Поскольку судом установлено, что ответчик обязанности по уплате коммунальных платежей в полном объеме не осуществляет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период май 2019 года – ноябрь 2020 года включительно в размере 57762,43 рублей, пени за период с 11.06.2019 года по 05.12.2022 года включительно в размере 25219,04 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положения ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы на уплате государственной пошлины в размере 2689 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БЫТСЕРВИС» к Колесникову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Е. В., ... года рождения, в пользу ООО «БЫТСЕРВИС», ИНН 6166089082, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период май 2019 года – ноябрь 2020 года включительно в размере 57762,43 рублей, пени за жилищно-коммунальные услуги за период с 11.06.2019 года по 05.12.2022 года включительно в размере 25219,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2689 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 07.06.2023 года.