Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-803/2022 от 08.11.2022

Судья Хряпочкин М.Ю. Дело № 21-803/2022

РЕШЕНИЕ

    г. Кемерово 7 декабря 2022 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Савченко Натальи Юрьевны по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Беловского городского суда от 18 октября 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ГИБДД МО МВД России «Беловский» от 27 августа 2022 г. Савченко Н.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 500 рублей.

    Решением судьи Беловского городского суда от 18 октября 2022 г. в удовлетворении жалобы на постановление Савченко Н.Ю. отказано.

    В жалобе Савченко Н.Ю. просит решение отменить, ссылаясь на то, что первоначально виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан А.., который при вынесении в отношении него постановления был согласен с правонарушением и со схемой, на которой указано место столкновения транспортных средств на проезжей части; из схемы и видеозаписи видно, что столкновение произошло в тот момент, когда она завершила выезд с прилегающей территории, автомобиль уже двигался по дороге и имел преимущество в движении перед автомобилем А.., производившим поворот налево; исследованным доказательствам суд дал неправильную оценку.

Савченко Н.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.    

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

    Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

    Часть 1 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

    Из материалов дела следует, что 10 августа 2022 г. в районе дома № 1 по пер. Толстого в г. Белово Савченко Н.Ю., управляя автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, двигаясь по прилегающей территории при выезде на дорогу не уступила дорогу автомобилю «Киа» под управлением А.., двигавшемуся по дороге и поворачивающему налево.

    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, а также материалами дела об административном правонарушении, возбужденного по данному дорожно-транспортному происшествию первоначально в отношении А. а также материалом проверки по жалобе А. вышестоящему должностному лицу, в частности, объяснениями Савченко Н.Ю., А. вышестоящему должностному лицу, результатами осмотра транспортных средств, видеозаписью.

    Перечисленным доказательствам инспектор ГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Савченко Н.Ю. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

    Жалоба Саченко Н.Ю. на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

    Доводы жалобы являются необоснованными. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении А. и материалов проверки, объяснения водителей, отобранные непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, изложены кратко, объяснения Савченко Н.Ю. не содержат сведений о том, как она двигалась перед столкновением, какие маневры совершала. Тогда как из объяснений А. и Савченко Н.Ю. вышестоящему должностному лицу, отобранных при рассмотрении жалобы А. на постановление следует, что столкновение транспортных средств произошло при выезде автомобиля Савченко Н.Ю. с прилегающей территории на дорогу, по которой двигался с поворотом налево автомобиль А.

    Доводы о том, что в момент столкновения автомобиль Савченко Н.Ю. уже находился на дороге, опровергаются видеозаписью, из которой видно, что в момент столкновения автомобиль «ВАЗ 21124», двигается не прямолинейно по дороге, а задняя правая часть его расположена на прилегающей территории.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ГИБДД МО МВД России «Беловский» от 27 августа 2022 г., решение судьи Беловского городского суда от 18 октября 2022 г. оставить без изменения, жалобу Савченко Н.Ю. – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова