Дело № 2-1148/2024
79RS0002-01-2024-001594-57
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2024 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Кривошеевой И.В.,
при секретаре Тимофеевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улькиной Натальи Владимировны к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», непубличному акционерному обществу профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро», акционерному обществу коммерческий банк «Модульбанк» о признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании кредитного договор исполненным,
У С Т А Н О В И Л:
Улькина Н.В. обратилась в суд к ПАО «Совкомбанк», НАО ПКО «ПКБ» о признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании кредитного договор исполненным. Просит суд признать договор уступки права требования заключенный между ответчиками недействительным, применить последствия недействительной и незаконной сделки, т.к. задолженности на момент переуступки права требований не было, применить последствия ничтожной сделки, признать задолженность по кредитному договору №160466SBVT-32-TV-08 от 11.07.2008 заключенный между истцом Улькиной Н.В. и ответчиком ПАО «Совкомбанк» отсутствующий, договор исполненный.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО коммерческий банк «Модульбанк».
Истица Улькина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Об отложении слушания дела не заявляла, о причинах неявки не сообщила.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истица Улькина Н.В. в судебное заседание, назначенное на 17 июня 2024 года в 16 часов 30 минут не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 20 июня 2024 года в 09 часов 00 минут истица Улькина Н.В. повторно не явилась в судебное заседание, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие не подавал, обоснований уважительности неявки на судебное заседание не представил, суд приходит к выводу, что исковое заявление Улькиной Натальи Владимировны к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», непубличному акционерному обществу профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро», акционерному обществу коммерческий банк «Модульбанк» о признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании кредитного договор исполненным,
подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░