Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1148/2024 ~ М-724/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-1148/2024

79RS0002-01-2024-001594-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2024 года                                                    г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Кривошеевой И.В.,

при секретаре Тимофеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улькиной Натальи Владимировны к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», непубличному акционерному обществу профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро», акционерному обществу коммерческий банк «Модульбанк» о признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании кредитного договор исполненным,

У С Т А Н О В И Л:

Улькина Н.В. обратилась в суд к ПАО «Совкомбанк», НАО ПКО «ПКБ» о признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании кредитного договор исполненным. Просит суд признать договор уступки права требования заключенный между ответчиками недействительным, применить последствия недействительной и незаконной сделки, т.к. задолженности на момент переуступки права требований не было, применить последствия ничтожной сделки, признать задолженность по кредитному договору №160466SBVT-32-TV-08 от 11.07.2008 заключенный между истцом Улькиной Н.В. и ответчиком ПАО «Совкомбанк» отсутствующий, договор исполненный.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО коммерческий банк «Модульбанк».

              Истица Улькина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Об отложении слушания дела не заявляла, о причинах неявки не сообщила.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Истица Улькина Н.В. в судебное заседание, назначенное на 17 июня 2024 года в 16 часов 30 минут не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 20 июня 2024 года в 09 часов 00 минут истица Улькина Н.В. повторно не явилась в судебное заседание, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

          Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие не подавал, обоснований уважительности неявки на судебное заседание не представил, суд приходит к выводу, что исковое заявление Улькиной Натальи Владимировны к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», непубличному акционерному обществу профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро», акционерному обществу коммерческий банк «Модульбанк» о признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании кредитного договор исполненным,

подлежит оставлению без рассмотрения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Улькиной Натальи Владимировны к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», непубличному акционерному обществу профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро», акционерному обществу коммерческий банк «Модульбанк» о признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании кредитного договор исполненным оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что производство по делу может быть возобновлено при условии предоставления суду неявившимися лицами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                            И.В. Кривошеева