Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2022 (1-306/2021;) от 29.09.2021

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2022 года                                                    г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новокуйбышевск Саппа С.О., помощников прокурора г. Новокуйбышевск Федотчева Д.О., Шаталова М.Н., Горелова В.С.,

    подсудимого Быкова А.А.,

    защитника – адвоката Герасимовой С.Г.,

при секретаре Лязиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-16/2022 УИД <№> в отношении:

БЫКОВА А.А., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, 08.05.2021, в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут Быков А.А., находясь в номере <№> банно-оздоровительного комплекса ООО «Центр» (далее - БОК ООО «Центр»), расположенного по адресу: <Адрес>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитил, сняв с кронштейна и отключив от сети питания телевизор «DEXP H24B7000E» с пультом, стоимостью 6 000 рублей. Похищенное имущество Быков А.А. спрятал под куртку, в которую был одет и вышел из БОК ООО «Центр». С места происшествия Быков А.А. скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив БОК ООО «Центр» материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Он же, Быков А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, на основании вступившего 08.06.2021 в законную силу постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28.05.2021 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, которое отбыто, то есть, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 20.06.2021 примерно в 21 час 10 минут, Быков А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <Адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, похитил, взяв с открытого стеллажа с выставленной на продажу продукцией: 2 бутылки ликера «Amaretto San Marko» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 151 рубль 91 копейка за одну бутылку, которые спрятал в брюки, в которые был одет и вышел из торгового зала магазина, минуя кассовый терминал. С места происшествия Быков А.А. скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий, Быков А.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 303 рубля 82 копейки без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Быков А.А. вину в совершении преступлений и гражданский иск признал полностью, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившемся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных с согласия сторон на основании п.1 ч.2 ст.276 УПК РФ, показаний Быкова А.А. данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 07.05.2021 он находился в гостях у своей знакомой, которая проживает в районе кольца ул. Дзержинского в г. Новокуйбышевск. 08.05.2021 примерно в 01 час. 30 мин., он проходил мимо банно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: <Адрес>, и решил зайти в данное здание, чтобы сходить в туалет. Зайдя в здание банного комплекса, он прошел через металлическую решетку, в один из открытых номеров бани. Находясь в 1 номере, он сходил в туалет, выходя из него, он увидел на стене телевизор марки «DEXP», в этот момент у него возник умысел на хищение телевизора, т.к. никого посторонних не было, и никто не мог ему помешать похить его. Далее он подошел к данному телевизору, выключил его из розетки, и снял его с кронштейна. Затем он спрятал данный телевизор себе под куртку, т.к. телевизор был не очень большой, он уместился ему под одежду. После чего он вышел из данного номера, и направился к выходу из банного комплекса. Когда он выходил, то в общем коридоре никого не было, и его никто не видел. Далее он направился направо в сторону пр. Победы в г. Новокуйбышевск, недалеко от бани стоял автомобиль такси, какого цвета, и марки он не помнит. Подойдя к данному такси, он спросил, свободен ли он, на что таксист сказал, что да. Далее он попросил водителя довести его до круглосуточного комиссионного магазина расположенного по адресу: <Адрес>. Подъехав к вышеуказанному адресу, он вышел из такси и направился в комиссионный магазин «Победа», где сдал данный телевизор на продажу. За проданный телевизор он получил от сотрудников магазина денежные средства в сумме 2000 рублей, которые потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется в ближайшее время возместить ущерб. Далее, 20.06.2021, примерно в 20 часов 00 минут он зашел в универсам «Пятерочка», расположенный по адресу: <Адрес>, для того что бы купить продукты. Походив по торговому залу, он увидел, что в отделе с алкогольной продукцией отсутствуют работники универсама. В этот момент у него возник умысел на хищение алкогольной продукции. Убедившись, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает он взял с полки две бутылки ликера, объемом 0,5 литра каждая и спрятал их себе в джинсы спереди. Точное название ликера назвать не может, так как уже не помнит. После этого он вышел из универсама, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Похищенный ликер он употребил сам в этот же вечер. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется в ближайшее время возместить ущерб /т. 1 л.д.38-41, 186-189, 198-201/.

Допросив подсудимого, огласив его показания, данные в ходе предварительного следствия, огласив показания не явившихся представителей потерпевших ООО «Агроторг» - Потерпевший №2, ООО «Центр» - Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого, помимо его признательных показаний, установленной и подтвержденной, следующими доказательствами:

- из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний не явившегося представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №2 следует, что она работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг». От директора универсама «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес> Свидетель №2 ей стало известно, что 21.06.2021 в ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача 2 бутылок ликера «Amaretto San Marko» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 151 рубль 91 копейка без учета НДС за 1 бутылку, всего на общую сумму 303 рубля 82 копейки без учета НДС. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения Свидетель №2 установлено, что 20.06.2021, примерно в 21 час. 10 мин. мужчина на вид 30-35 лет, среднего роста, среднего телосложения, одетый в светлую рубашку, синие джинсы, серые кроссовки в солнцезащитных очках и медицинской маски взял с полки две бутылки ликера, после чего отойдя за стеллаж, спрятал их себе в джинсы, и вышел из универсама не оплатив товар. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 303 рубля 82 копейки без учета НДС /т. 1 л.д.174-176/;

-из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний не явившегося представителя потерпевшего БОК ООО «Центр» Потерпевший №1 следует, что с <Дата> она является директором банно-оздоровительного комплекса ООО «Центр», расположенного по адресу: <Адрес>. 10.05.2021, в послеобеденное время ей на сотовый телефон позвонила администратор банно-оздоровительного комплекса Свидетель №1 и сообщила, что из номера <№> пропал телевизор и пульт от него. Так как она в это время находилась в служебной командировке, и ключи от кабинета в котором расположен монитор камер видеонаблюдения находились у нее, то они решили сообщить в полицию о случившемся после ее приезда. По приезду из командировки, она сразу же стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и установила, что 08.05.2021, примерно в 01 час. 30 минут неизвестный ей мужчина на вид примерно 30 лет, среднего роста, среднего телосложения, одетый в темную куртку, темные штаны и серые кроссовки, зашел в номер <№> банно-оздоровительного комплекса, и вышел из него через несколько минут, держа что-то под своей курткой. В этот же день, то есть 19.05.2021, Свидетель №1 о случившемся сообщила в полицию. 20.05.2021 ею совместно с другими работниками банно-оздоровительного комплекса была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача одного телевизора марки «DEXP», который приобретался в 2015 году (точную дату она не помнит) за 8 000 рублей в полном комплекте, то есть с пультом. С учетом износа, стоимость данного телевизора (в комплекте с пультом) в настоящее время она оценивает в 6 000 рублей /т. 1 л.д.92-94/;

-из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что она осуществляет трудовую деятельность в ООО «Центр» БОК, расположенный по адресу: <Адрес>, в должности администратора. 07.05.2021 она заступила на смену в 08 час. 30 мин. в БОК ООО «Центр», вместе со своей напарницей ФИО1, которая работает в должности банщицы. На протяжении всего дня в преддверии праздников было очень большое количество посетителей, номера банного комплекса были, все время заняты клиентами. Около 01 час. 00 мин. 08.05.2021 почти все клиенты разошлись, работник бани ФИО1 зашла в первый номер, где ранее в нем находились клиенты, убралась там и оставила данное помещение открытым, чтобы проветрилось помещение и просушились стены. Далее ФИО1 пошла убирать другие номера, находящиеся в данном крыле БОК. Она в это время находилась в своем служебном кабинете, где оформляла новых клиентов, пришедших в банный комплекс. Ближе к утру, все гости разошлись, ФИО1 убрала все номера, она все проверила, в 08 час. 30 мин. они сдали смену, и ушли домой. Через несколько дней при осмотре номеров, ею была выявлена пропажа одного телевизора и пульта, находящихся в первом номере данного комплекса. О данном происшествии было сообщено директору Потерпевший №1, которая в период времени с 12.05.2021 по 18.05.2021 находилась в командировке в г. Санкт-Петербург. По приезду Потерпевший №1, 18.05.2021 ею были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в БОК ООО «Центр», в ходе просмотра установлено, что 08.05.2021 примерно в 01 час. 30 мин. в помещении бани заходит неизвестный молодой человек на вид 25-30 лет, рост 170-180 см, среднего телосложения, одет: куртка синего цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, кроссовки белого цвета, который заходит в первый номер для отдыхающих, через несколько минут вышеуказанный молодой человек выходит из номера. Далее видно, что под курткой у молодого человека находится большой предмет, внешне похожий на телевизор, после чего парень осматривается по сторонам и направляется к выходу из БОК. После чего директор ООО «Центр» БОК Потерпевший №1 по данному факту написала заявление в полицию. Неправомерные действия молодого человека, были зафиксированы на камеры видеонаблюдения. Фрагмент видеозаписи был изъят сотрудниками полиции на информационный носитель. Какая стоимость данного телевизора и во сколько она оценивает его в настоящий день ей не известно /т. 1 л.д.70-73/;

-из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что с <Дата> она работает в должности директора универсама «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>. 21.06.2021, примерно в 09 час. 00 мин. в универсаме была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача 2 бутылок ликера «Amaretto San Marko» объемом 0,5 литра каждая. Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и установила, что 20.06.2021, примерно в 21 час. 10 мин. неизвестный ей мужчина на вид 30-35 лет, среднего роста, среднего телосложения, одетый в светлую рубашку с черными вставками, синие джинсы, серые кроссовки в солнцезащитных очках и медицинской маски, взял с полки две бутылки ликера, после чего отойдя за стеллаж, спрятал их себе в джинсы, и вышел из универсама не оплатив товар. Таким образом, действиями вышеуказанного мужчины ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 303 рубля 82 копейки без учета НДС. В полицию с заявлением она обратилась только 23.06.2021, так как подготавливала необходимые документы. Уточняет, что на камерах видеонаблюдения расположенных в торговом зале данного универсама установлено Московское время. Более ей по данному факту добавить нечего /т. 1 л.д.177-178/.

Кроме того, вина подсудимого Быкова А.А. подтверждается и исследованными материалами уголовного дела:

по факту тайного хищения от <Дата> из БОК ООО «Центр»:

-рапортом о регистрации поступившего сообщения о происшествии от <Дата> о том, что от Свидетель №1 поступило сообщение о хищении телевизора из БОК ООО «Центр», расположенного по адресу: <Адрес> /т. 1 л.д.3/;

-заявлением от директора БОК ООО «Центр» Потерпевший №1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 08.05.2021 в период времени с 01 час. 30 мин. до 01 час. 40 мин., находясь в номере БОК ООО «Центр» по адресу: <Адрес> похитило телевизор /т. 1 л.д.6/;

-протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которого осмотрен БОК ООО «Центр», расположенный по адресу: <Адрес>, в ходе которого изъят СD-R диск с видеозаписью от <Дата> /т. 1 л.д.9-15/;

-протоколом выемки от <Дата> в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <Адрес> согласно которого продавцом ФИО2 добровольно выданы копии квитанции на скупленный товар <№> и товарного чека <№> от <Дата> о продаже телевизор «DEXP H24B7000E», которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 77-81, 106-109,110,111,112/;

-актом инвентаризации от <Дата>, согласно которого выявлена недостача телевизора марки «DEXP» /т. 1 л.д.95/;

-скриншот с интернет ресурса, согласно которого стоимость телевизора «DEXP Н24В7000Е» составляет 4 999 рублей /т. 1 л.д.96/;

-протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которого осмотрен торговый зал комиссионного магазина «Победа», расположенный по адресу: <Адрес> в ходе которого изъят СD-R диск с видеозаписью от <Дата> /т. 1 л.д.103-105/;

-CD-R-диском с видеозаписью из ООО «Центр» БОК, расположенного по адресу: <Адрес> от <Дата>, в ходе осмотра которого подозреваемый Быков А.А. в присутствии своего защитника Герасимовой С.Г. пояснил, что на просмотренных записях он узнает себя. <Дата> данный диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела /т. 1 л.д.211-219, 220, 235-236/;

-СD-R-диском с видеозаписью из комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <Адрес> от <Дата>, в ходе осмотра которого подозреваемый Быков А.А. в присутствии своего защитника Герасимовой С.Г. пояснил, что на просмотренных записях он узнает себя. <Дата> данный диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела /т. 1 л.д.224-233,234,235-236/;

по факту тайного хищения от <Дата> из универсама «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу:

<Адрес>:

-рапортом о регистрации поступившего сообщения о происшествии от <Дата> о том, что от Свидетель №2 поступило сообщение о хищении товара из универсама «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес> /т. 1 л.д.118/;

-заявлением от администратора универсама «Пятерочка» ООО «Агроторг» Свидетель №2 в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 20.06.2021, примерно в 21 час. 10 мин. совершило хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес> /т. 1 л.д.121/;

-справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой сумма причиненного материально ущерба составляет 303 рубля 82 копейки без учета НДС /т. 1 л.д.122/;

-актом инвентаризации согласно которого <Дата> зафиксировано отсутствие товара: двух бутылок ликера «Amaretto San Marko» объемом 0,5 литра каждая /т. 1 л.д.124/;

-протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которого осмотрен торговый зал универсама «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <Адрес>, в ходе которого изъят СD-R диск с видеозаписью от <Дата> /т. 1 л.д.127-130/;

-товарно-транспортной накладной <№> от <Дата>, согласно которой <Дата> в универсам «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <Адрес> поступил товар /т. 1 л.д.131-132/;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от <Дата> мирового судьи судебного участка <№> судебного района <Адрес>, согласно которого Быков А.А. привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Административное наказание исполнено /т. 1 л.д.144-145/;

-СD-R-диском с видеозаписью от <Дата>, в ходе осмотра которого подозреваемый Быков А.А. в присутствии своего защитника Герасимовой С.Г. пояснил, что на просмотренных записях он узнает себя. <Дата> данный диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела /т. 1, л.д.202-209,210,235-236/.

В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной Быков А.А. от <Дата> /т. 1 л.д. 29/, в котором последний сообщает о совершенном им преступлении, а именно, что 08.05.2021 примерно в 01 час 30 мин он находился в БОК, расположенном по адресу: <Адрес>, где тайно похитил телевизор черного цвета, данный телевизор он сдал в ломбард «Победа» расположенный по адресу: <Адрес>. За данный телевизор он получил 2 000 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. Изучив указанный протокол, суд приходит к выводу о том, что данный протокол не соответствуют требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК, поскольку подсудимому хотя и были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, однако отсутствуют данные, что разъяснялись права приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ и была обеспечена реальная возможность осуществления этих прав. В связи с чем, суд не учитывает данную явку с повинной в качестве доказательства по уголовному делу.

Анализируя собранные по делу доказательства, которые соответствуют требованиям ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности Быкова А.А. в инкриминируемых ему преступлениях.

Оценивая вышеуказанные показания представителей потерпевших, свидетелей обвинения, суд отмечает, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты и подтверждаются показаниями самого подсудимого. Показания представителей потерпевших и свидетелей являются последовательными и подтверждаются исследованными материалами дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимого у представителей потерпевших и свидетелей не установлено. По этим основаниям, суд признает их показания достоверными.

Действия подсудимого Быкова А.А. квалифицированы верно по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора, Быков А.А. вину в преступлении признал полностью и подтвердил, что 20.06.2021 в вечернее время похитил две бутылки ликера «Amaretto San Marko» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 151 рубль 91 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг», будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28.05.2021, вступившего в законную силу 08.06.2021.

Также, в судебном заседании достоверно установлено, что Быков А.А., при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, Быков А.А. вину в преступлении признал полностью и подтвердил, что 08.05.2021 в ночное время, находясь в номере <№> банно-оздоровительного комплекса ООО «Центр» по адресу: <Адрес>, действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил телевизор «DEXP H24B7000E» с пультом, стоимостью 6 000 рублей.

Таким образом, вина Быкова А.А. в совершении указанных преступлений полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями представителей потерпевших, свидетелей, которые суд считает необходимым принять за основу при вынесении приговора, поскольку оснований не доверять им не имеется.

При этом, указанные показания подсудимого, представителей потерпевших и свидетелей, как в отдельности, так и в своей совокупности, в части изложения событий, имеющих значение для дела, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, в частности, с заявлениями представителей потерпевших, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), а также с иными доказательствами, оценка и анализ которых, приведены выше.

В основании изложенного, вина Быкова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений объективно подтверждается совокупностью доказательств по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о его виновности, которая сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, при назначении подсудимому Быкову А.А. наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает, что он совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее судим, вину и гражданский иск признал полностью, в содеянном раскаялся, высказал готовность возместить материальный ущерб, <данные скрыты>.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем преступлениям суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетней дочери <данные скрыты>, и по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной /т. 1 л.д. 29/, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и гражданского иска, раскаяние в содеянном, тот факт, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, который прекращен судом в связи с возражениями государственного обвинителя, наличие места работы, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению судом, поскольку преступления, в совершение которых обвиняется Быков А.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, положения ч.3 ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, фактические обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление Быкова А.А. возможно без изоляции его от общества, а для достижения, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, наказание ему должно быть назначено, по каждому из преступлений, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, полагая нецелесообразным назначение более мягких видов наказания.

Оснований для применения судом ст. 76.2 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ не установлено.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ, не усматривая оснований для полного сложения назначенных наказаний.

Для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока на Быкова А.А. надлежит возложить ряд обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что Быков А.А. совершил преступления по настоящему делу до вынесения приговора Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 22.09.2021 суд полагает необходимым исполнять данный приговор самостоятельно.

Разрешая заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением: БОК ООО «Центр от 08.05.2021 в размере 6 000 руб. суд, учитывая, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступлений, нашла свое подтверждение, сумма ущерба подсудимым не оспаривались и подтверждаются материалами уголовного дела, исковые требования признаны подсудимым в полном объеме, руководствуясь положениями ст.ст. 15,1064 ГК РФ, приходит к выводу, что заявленные требования законны и обоснованны, и подлежат полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЫКОВА А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Быкову А.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

    Обязать Быкова А.А. в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом, и не менять места жительства и места работы без его уведомления.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Быкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

    Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 22.09.2021 исполнять самостоятельно.

    Гражданский иск БОК ООО «Центр» – удовлетворить.

    Взыскать с Быкова А.А. в пользу БОК ООО «Центр» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением от <Дата> в размере 6 000 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: копии квитанции на скупленный товар <№>; товарного чека <№> от <Дата>; СD-R-диск с видеозаписью из ООО «Центр» БОК от <Дата>, CD-R-диск с видеозаписью из комиссионного магазина «Победа» от <Дата>; CD-R-диск с видеозаписью из универсама «Пятерочка» от <Дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

.

Председательствующий:        /подпись/      С.Ю. Король