Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-620/2023 от 09.01.2023

14RS0035-01-2023-000557-21                                       

Дело № 1-620/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск                                                             17 февраля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре Саввине М.П. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ____ Максимове А.Г., подсудимого Давыдова О.А., его защитника - адвоката Тарасова М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Давыдова О.А., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, судимости не имеющего, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

            у с т а н о в и л:

Давыдов О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Давыдов О.А. ____ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на первом этаже в подъезде № ____, увидев самокат марки «___», из внезапно возникших корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение вышеуказанного самоката. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на умышленное тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Давыдов О.А. ____ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на первом этаже в подъезде № ____, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, путем свободного доступа, взяв руками, умышленно тайно похитил самокат марки «___» стоимостью 9 999 рублей, принадлежащий П., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9 999 рублей. С похищенным имуществом Давыдов О.А. скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевшая П. не явилась. Согласно телефонограмме, которая имеется в материалах уголовного дела, потерпевшая просит рассмотреть дело без её участия и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Давыдова О.А. в связи с примирением. Причиненный ей ущерб возмещен, претензий к Давыдову О.А. не имеет.

Подсудимый Давыдов О.А. в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержал. Суду пояснил, что вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается и сделал для себя соответствующие выводы. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон он согласен.\

Защитник Тарасов М.Е. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Давыдова О.А., поскольку имеются все законные основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель Максимов А.Г. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и считает, что все условия предусмотренные уголовным законом соблюдены.

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Давыдова О.А. на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Установлено в судебном заседании, что Давыдов О.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вину признает полностью и характеризуется в целом положительно. Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет и между сторонами состоялось примирение.

Гражданского иска не имеется.

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или с обеих сторон.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Тарасова М.Е. следует возместить за счет средств федерального бюджета и взыскать в порядке регресса с Давыдова О.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство потерпевшей П. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Давыдова О.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить Давыдова О.А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Давыдова О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: ___ – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданского иска нет.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Тарасова М.Е. возместить за счет средств федерального бюджета и в порядке регресса взыскать с Давыдова О.А.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через Якутский городской суд РС (Я) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления разъяснить сторонам право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы участника судебного разбирательства, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                Е.В. Лукин