Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-120/2022 от 15.07.2022

УИД № 21MS0049-01-2022-002641-88

№11-120/2022 мировой судья Щетинкин Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2022 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., рассмотрев представление и.о. прокурора Калининского района г.Чебоксары на определение мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары от 07 июня 2022 года о возврате искового заявления заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары к Васильеву Константину Владимировичу о взыскании денежных средств,

установил:

Заместитель прокурора Калининского района г.Чебоксары обратился к мировому судье в интересах Российской Федерации с иском к Васильеву К.В. о взыскании в доход федерального бюджета денежных средств в размере 3 000 руб., полученных в результате совершения преступления.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары от 18 мая 2022 года указанное исковое заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям, установленным ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Истцу предложено устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок по 06 июня 2022 года, а именно: указать сведения, предусмотренные ч.2 ст.131 ГПК РФ, указать распорядителя бюджетных средств, уточнить процессуальное положение Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, на расчетный счет которого подлежат перечислению взысканные денежные средства.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары от 07 июня 2022 года исковое заявление заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары возвращено в связи с неустранением в полном объеме в установленный судом срок недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

В представлении и.о. прокурора Калининского района г.Чебоксары просит отменить определение мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары от 07 июня 2022 года, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу ч.3 ст.136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление, мировой судья сослался на то, что представленное истцом во исполнения определения об оставлении искового заявления без движения уточненное исковое заявление в резолютивной части не содержит указание на получателя средств, подлежащих взысканию в пользу федерального бюджета, а Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике не указано в иске в качестве лица, участвующего в деле.

Суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене, поскольку оно принято с нарушениями норм процессуального закона.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; а также представление сторонами необходимых доказательств, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (ст.148 ГПК РФ) и не относятся к вопросам, разрешаемым на стадии принятия искового заявления к производству суда.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ).

Статьей 150 ГПК РФ предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Так, согласно пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказыванию (п. 21 названного выше постановления Пленума).

Однако приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению мировым судьей во внимание не приняты. Те вопросы, которые возникли у судьи по поводу содержания искового заявления заместителя прокурора и его обоснования подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем определения судьей юридических фактов, лежащих в основании исковых требований, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

Исходя из содержания искового заявления и приложенных в обоснование заявленного иска документов, у судьи не имелось оснований ни для оставления искового заявления заместителя прокурора без движения, ни для его возвращения, поскольку истец в нем обстоятельства, на которых основывал свои требования, приведя доводы о том, в чем, по его мнению, заключается нарушение основ правопорядка в Российской Федерации со ссылкой на нормы законодательства, и приложил к исковому заявлению соответствующие документы.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для возврата искового заявления в связи с неустранением истцом в установленный срок недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов частной жалобы и об отмене определения мирового судьи.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №№7 Калининского района г.Чебоксары от 07 июня 2022 года о возврате искового заявления заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары к Васильеву Константину Владимировичу о взыскании денежных средств отменить, представление и.о. прокурора Калининского района г.Чебоксары – удовлетворить.

Направить материал по исковому заявлению заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары к Васильеву Константину Владимировичу о взыскании денежных средств мировому судье судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары со стадии принятия заявления к производству.

Судья М.Н.Николаев