Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2014 от 14.10.2014

Дело № 1-83/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2014 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Саловой В.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ольховского района Громова Р.А.,

подсудимого Артемова А.И.,

защитника адвоката Гайворонского А.В., представившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Артемова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе дознания не установлено) Артемов А.И., находясь в 150 метрах от задней части своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, в лесном массиве на берегу реки Иловля увидел кусты дикорастущей конопли. В этот момент Артемов А.И., зная о том, что растения конопли обладают наркотическим свойством, решил собрать с них верхушечные части для их последующего высушивания, измельчения и потребления путем курения. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, Артемов А.И. собрал с куста дикорастущего растения конопли верхушечные части, которые перенес к себе домой по <адрес> в <адрес>, тем самым незаконно приобрел части растения конопли, содержащие наркотическое средство, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растения конопли, содержащие наркотического средство – тетрагидроканнабинол, массой 33,61 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. В последующем Артемов А.И., зная о том, что приобретенные им части растения конопли, содержащие наркотическое средство, на территории Российской Федерации запрещены в гражданском обороте, спрятал их на чердаке летней кухни своего домовладения по <адрес> в <адрес>, и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ года, когда они были изъяты сотрудниками полиции.

Действия Артемова А.И. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника обвиняемый Артемов А.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314 -316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Артемов А.И. заявил о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренном ст. ст. 314 –316 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Гайворонский А.В. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, так как наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение Артемова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 62 ч.2 УК РФ

наказание подсудимому не может превышать две трети максимального

срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного

ст. 228 ч.1 УК РФ.

Оснований для освобождения Артемова А.И. от уголовной

ответственности и наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств суд не усматривает оснований

для изменения категории совершенного Артемовым А.И. преступления на

менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает, что преступление относится к категории небольшой тяжести, вину подсудимый признал, в содеянном раскаялся, поэтому наказание подсудимому может быть назначено без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с частями растения конопли – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Артемова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 1.03.2012 года № 18-ФЗ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на шесть месяцев. Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без разрешения контролирующего органа, являться на регистрацию в этот орган один раз в два месяца.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства - полимерный пакет с частями растения конопли, хранящиеся во ОП «дислокация с. Ольховка» МО «Иловлинский» МВД РФ по Волгоградской области, уничтожить и уничтожение поручить сотрудникам отделения полиции с. Ольховка.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Волгоградский облсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: