Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2688/2023 ~ М-1995/2023 от 07.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной М.И.

при секретаре Семикиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2023-002900-83 (номер производства 2-2688/2023) по иску Разумовой ФИО14, действующей в своих интересах и в интересах детей Разумовой ФИО12, Разумовой ФИО13, к ООО «ЭОС», ООО «ГНК-Инвест», ООО «Хоум кредит энд Финанс», третьим лицам судебному приставу-исполнителю ОСП Комсомольского района г.Тольятти ГУФССП России по Самарской области Латюшиной Е.В., ОСП Комсомольского района г.Тольятти ГУФССП России по Самарской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, нотариусу г.Тольятти Корнелаевой ФИО16 о снятии обременения с имущества, Владимировой ФИО15 о снятии обременения с имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Разумовой А.С., Разумовой Е.С., обратилась в суд с иском, в котором просит снять запрет на регистрационные действия, наложенные судебными приставами-исполнителями на принадлежащую Разумову С.В. 120/1172 долю в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: .....

В обосновании заявленных требований истец указала, что на исполнении в ОСП Комсомольского района г. Тольятти Самарской области находятся следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении Разумова ФИО17, ... г.р.:

-№ 196897/22/63029-ИП от 01.12.2022 г.;

-№ 48709/18/63029-ИП от 06.09.2018 г.;

-№ 22159/19/63029-ИП от 28.03.2019 г.;

-№ 59054/19/63029-ИП от 26.06.2019 г.;

-№ 102110/21/63029- ИП от 30.08.2021 г.;

-№ 123869/22/63029-ИП от 04.08.2022 г.

Истец и Разумов С.В. находились в зарегистрированном браке. При этом, фактические брачные отношения между ними были прекращены давно.

В рамках вышеназванных исполнительных производств на долю Разумова С.В. в размере 120/1172 в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: Самарская область, ...., принадлежащую ему на праве собственности, был наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Однако сособственниками данной квартиры являются, в том числе истец Разумова ФИО18 (226/1172 доля в праве) и ее общие с Разумовым С.В. несовершеннолетние дети - Разумова ФИО19 (120/1172 доля в праве) и Разумова ФИО20 (120/1172 доля в праве).

13.07.2022 г. Разумов ФИО21, ... г.р., умер.

В состав наследственной массы после смерти Разумова С.В. вошла доля в вышеназванной квартире. Иного имущества у умершего при жизни не имелось.

По заявлению Разумовой Светланы Владимировны, поданному нотариусу г. Тольятти Самарской области Корнелаевой О.К. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - Разумовой ФИО22 и Разумовой ФИО23, было открыто наследственное дело № 340024781-48/2023.

Так, о наличии вышеуказанных исполнительных производств и ограничений истец узнала в процессе сбора документов для оформления наследственных прав.

Иных наследников по закону или завещанию после смерти Разумова С.В. не имеется.

Истец и ее несовершеннолетние дети вступили в наследство. Однако, зарегистрировать право собственности на спорную долю не представляется возможным в связи с наличием вышеуказанных ограничений, наложенных судебным приставом-исполнителем.

Истец Разумова С.В. и ее представитель в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Владимирова Л.Н. (сособственник спорного жилого помещения).

Представители ответчиков ООО «ЭОС», ООО «ГНК-Инвест», ООО «Хоум кредит энд Финанс», третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и своевременно, мнение по иску не выразили, ходатайства об отложении дела не представили.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Добросовестность оказания услуг почтовой связи при направлении судебных извещений предполагается.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 ГК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Следовательно, истец должен доказать (ст. 56 ГПК РФ) что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

По смыслу приведенных выше норм постановления, разъясняющего их применение, следует, что основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложении ареста иному лицу, а не должнику.

Таким образом, основанием такого иска должно являться то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что Разумов С.В. и Разумова С.В. состояли в зарегистрированном браке.

... Разумов С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданным 16.07.2022 года Отделом ЗАГС Комсомольского района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области.

Из ответа ОСП Комсомольского района г. Тольятти, следует что, на исполнении в ОСП Комсомольского района г.Тольятти в отношении Разумова ФИО24 ....р. находятся исполнительные производства:

- №196897/22/63029-ИП возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в сумме 5611,25 руб.;

-№123896/22/63029-ИП возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в сумме 2431.66 руб.;

-№102110/21/63029-ИП возбужденное на основании судебного приказа 2- 1007/2021 Судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области, о взыскании 252125.19 руб. в пользу _ООО "ЭОС";

-№59054/19/63029-ИП возбужденное на основании судебного приказа 2-369/2019 Судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области, о взыскании 190033.11руб. в пользу ООО "ЭОС";

-№22159/19/63029-ИП возбужденное на основании исполнительного листа по делу 2-2165/2015 Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области, о взыскании 86815.78 руб. в пользу ООО "ГНК-Инвест";

-№48709/18/63029-ИП возбужденное на основании судебного приказа 2-338/2018 Судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области, о взыскании 235 524,61руб. в пользу ООО "Хоум кредит энд Финанс".

На основании постановлений судебного пристава – исполнителя по вышеназванным исполнительным производствам наложен запрет на совершение действий по регистрации от 16.09.2022г., от 31.07.2023г. с недвижимым имуществом, принадлежащем Разумову А.С., в том числе, в отношении спорного имущества – 120/1172 доли в квартире, расположенной по адресу: .....

Согласно выписке из ЕГРН сособственниками данной квартиры являются: Разумова ФИО25, (226/1172 долив праве) ее общие с Разумовым С.В. несовершеннолетние дети - Разумова А.С и Разумова Е.С (по 120/1172 доли в правеу каждого) и Разумов А.С (120/1172 доли в праве), а также Владимирова Л.Н. (1/2 доля в праве).

Из ответа нотариуса г.Тольятти Корнелаевой О.К. следует, что в ее производстве находится наследственное дело 34024781-48/2023 после смерти Разумова С.В, ... г.р., умершего ....

Наследниками, принявшими наследство по закону являются: супруга – Разумова Светлана Владимировна, дочь – Разумова Евгения Сергеевна, дочь –Разумова Александра Сергеевна. Других лиц, принявших наследство по закону или обратившихся за принятием наследства по закону, не имеется. Наследственное имущество состоит из: 120/1172 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....; права на денежные средства, находящиеся в АО «Газпромбанк», с причитающимися процентами на общую сумму 2060,50 руб.; права на денежные средства, находящиеся в ПАО «ВТБ», АО «Тинькофф», АО «Альфа Банк», ПАО «Сбербанк», денежных средств не счетах не имеется.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Проанализировав по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установив, что запрет на совершение действий по регистрации имущества Разумова С.В. – 120/1172 доли в квартире по адресу: ...., был наложен судебным приставом-исполнителем после его смерти и открытия наследства, которое фактически принято наследниками, суд усматривает основания для удовлетворения иска, так как указанным запретом нарушаются права наследников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Разумовой С.В, действующей в своих интересах и в интересах детей Разумовой А.С, Разумовой Е.С – удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия, наложенный на 120/1172 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: .... по исполнительным производствам: - №196897/22/63029-ИП; №123896/22/63029-ИП; №102110/21/63029-ИП; №59054/19/63029-ИП; №22159/19/63029-ИП; №48709/18/63029-ИП в отношении Разумова С.В, ... г.р.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.12.2023 г.

Судья М.И. Сироткина