Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2023 от 03.10.2023

Дело № 1-293/2023 (№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем                                                    19 октября 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Кужугет Л.М., с участием государственного обвинителя Гос.обв.., подсудимой Подсудимый, ее защитника Защитник, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подсудимый, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающей <данные изъяты>, невоеннообязанной, не замужней, имеющей на иждивении 3-х малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Подсудимый в ходе распития спиртных напитков, находясь в спальной комнате <адрес> Республики Тыва тайно похитила из сумки находящейся в шкафу, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, с привязанным к ней банковским счетом №, которая принадлежала ранее ей знакомой Потерпевший №1. В это же время у Подсудимый увидевшей, что на похищенной ею банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, подключена функция бесконтактной оплаты услуг, не требующей ввода пин-кода, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, хранящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, принадлежащих Потерпевший №1 для последующего распоряжения ими по своему усмотрению. Для реализации задуманного, Подсудимый, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 08.06 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и с использованием функции бесконтактной оплаты услуг, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, привязанной к банковскому счету указанного выше банка №, принадлежащего Потерпевший №1, посредством терминала бесконтактной оплаты услуг магазина, произвела покупки на сумму <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, хранящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» № с помощью привязанной к данному банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, принадлежащей Потерпевший №1, Подсудимый находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что на похищенной ею банковской карте имеются денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, привязанной к банковскому счету указанного выше банка №, принадлежащего Потерпевший №1 посредством терминала бесконтактной оплаты услуг магазина «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 09 минут произвела покупки на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут произвела покупки на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 12 минут произвела покупки на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 14 минут произвела покупки на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 32 минуты произвела покупки на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут произвела покупки на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 39 минут произвела покупки на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут произвела покупки на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 44 минуты произвела покупки на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут произвела покупки на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут произвела покупки на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут произвела покупки на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту произвела покупки на сумму <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты произвела покупки на сумму <данные изъяты> - тем самым Подсудимый умышленно, тайно похитила денежные средства, хранящиеся на банковском счете №, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 09.41 часов, Подсудимый вновь пришла в магазин вышеуказанный    магазин, и предприняв попытку произвести новые покупки, получила отказ в проведении данной банковской операции по списанию денежных средств, после чего Подсудимый сделав для себя вывод о том, что на банковском счете закончились денежные средства, скрылась с места совершения преступления. Тем самым, Подсудимый причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимая Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

           Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимой Подсудимый данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой и подтвержденных в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не может сказать, они с её сожителем Бугалдай ФИО3 приехали в <адрес> Республики Тыва в дом тети ФИО3 по имени Потерпевший №1. С собой у них было 6 бутылок пива марки «Крепость», объемом 1.5 литра. В доме находились Потерпевший №1, её муж, мать ФИО3 Герта и её сожитель по имени ФИО2, они вместе распивали спиртное. Затем она с ФИО3 выпили 2 бутылки пива «Крепость» и уснули в спальной комнате. Около 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ их разбудила Потерпевший №1 и предложила выпить спиртного, на что они встали и продолжили с ними распивать спиртное. Около 07.00 часов они, т.е. она, ФИО3, Потерпевший №1 и её муж пошли в магазин за пивом. Около 08.00 часов, когда пиво закончилось и у неё не осталось денег, она в спальной комнате Потерпевший №1 в шкафу увидела сумку, и в ней обнаружила зелёную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и украла ее, никому об этом не говорила. Далее направилась в магазин по той же улице что и дом Потерпевший №1, названия магазина не помнит. Сначала она хотела убедиться, что на банковской карте есть деньги и купила 2 бутылки пива «Крепость», оплатила покупку в размере <данные изъяты>, через терминал путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России», оплата прошла успешно. Далее начала расплачиваться украденной банковской картой, покупала продукты питания, спиртные напитки, косметику, обувь. Она несколько раз ходила в магазин, совершала покупки, оплату производила через терминал, так как на банковской карте ПАО «Сбербанк России» имелась функция бесконтактной оплаты. Сколько раз она расплатилась за покупки, она не может вспомнить. Её никто не спрашивал, откуда она приносит спиртные напитки и продукты питания, все думали, что она покупает их за свои деньги. Далее около 09-10 часов, когда она хотела расплатиться за покупки ещё раз, пришёл отказ, она подумала, что на банковской карте закончились деньги, направилась в дом Потерпевший №1 и по дороге встретила дочь Потерпевший №1 - Свидетель №2, она забрала банковскую карту Потерпевший №1. Далее приехали сотрудники полиции и стали разбираться в случившемся. Вину признает, что украла чужую банковскую карту и совершила покупки на сумму более <данные изъяты>. (л.д. 109-112, л.д. 159-162)

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемой Подсудимый, оглашенных и подтвержденных в суде следует, что Подсудимый, находясь в <адрес>, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном доме распивала спиртные напитки вместе с сожителем ФИО3, а также его родственниками. Также находясь в спальной комнате указанного дома пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов в спальне увидела в шкафу сумку, в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», и пока никто не видел, украла данную банковскую карту и направилась в магазин по <адрес> Республики Тыва. Далее подозреваемая Подсудимый, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, указала, что она ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов купила 2 бутылки пива «Крепость», оплатила покупку в размере <данные изъяты>, через терминал путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России», оплата прошла успешно. Далее пояснила, что убедившись, что на банковской карте есть денежные средства, она начала расплачиваться украденной банковской картой, покупала продукты питания, спиртные напитки, а затем и косметику, обувь, которую в последующем потеряла, она несколько раз ходила в магазин, совершала покупки, оплату производила через терминал, так как на банковской карте ПАО «Сбербанк России» имелась функция бесконтактной оплаты, сколько раз она расплатилась за покупки она не может вспомнить, её никто не спрашивал, откуда она приносит спиртные напитки и продукты питания. Около 09 часов 41 минуты когда она хотела расплатиться за покупки ещё раз, пришёл отказ, и она подумала, что на банковской карте закончились деньги, направилась в дом Потерпевший №1 и по дороге встретила дочь Потерпевший №1 Свидетель №2, она забрала банковскую карту ПАО «Сбербанк России». (л.д. 140-146).

Кроме оглашенных показаний подсудимой ее виновность в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ племянник ФИО3 с сожительницей - подсудимой Подсудимый пришли с упаковкой пива, которую распивали вместе ними и ее мужем ФИО1, далее ничего не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время пришли дочери Свидетель №1 и Свидетель №2, сказали, с ее карты закупалась Подсудимый в магазине «<данные изъяты>». Дочери спросили, сама ли ей карту давала, на что им ответила, что карту никому не давала. Она не разбирается в Сбербанк-онлайн, поэтому подключила своей дочери Свидетель №2 смс-уведомления через «900», так много не тратит никогда, потому что у нее имеются кредиты. Сама лично, когда подсудимая в магазине закупалась, не видела. Претензий к подсудимой не имеет, ущерб ей возмещен в размере <данные изъяты> наличными, в присутствии следователя, Подсудимый принесла извинения.

          Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что подсудимая является сожительницей ее двоюродного брата ФИО3. Утром ДД.ММ.ГГГГ, чтобы внести очередной платеж по кредиту матери - потерпевшей Потерпевший №1 включила телефон, где подключена услуга «900» ПАО Сбербанк России, и зайдя в личный кабинет мобильного приложения, увидела уведомления о том, что были совершены покупки в магазине «<данные изъяты>» <адрес> на сумму около <данные изъяты>. Она сразу позвонила сестре Свидетель №2, и сказала проверить дом матери. Через некоторое время Свидетель №2 позвонила и сообщила, что родители со вчерашнего дня распивали спиртное с родственниками ФИО3 и его сожительницей подсудимой Подсудимый. После чего она вызвала полицию. Впоследствии Подсудимый вернула деньги.

          Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что в утреннее время, точную дату не помнит, позвонила сестра Свидетель №1 и сказала, что с банковской карты их матери совершались покупки. Она живет по соседству, поэтому зайдя в ограду, увидела, что мать и отец были в состоянии алкогольного опьянения, она спросила, где банковская карта, мать сказала, что в шкафу в сумке. Она сумку нашла, но карты там не оказалось. Так как сестра подсказала, в каком магазине была произведена оплата, она направилась в этот магазин. Выйдя на улицу, увидела девушку, ранее ей не знакомую, девушка из магазина направлялась в дом ее родителей. Догадавшись, она у нее спросила, где мамина карта, она сказала, что не знает ничего. Когда девушка зашла во двор, она начала обыскивать ее и нашла карту в футболке внутри бюстгальтера. Потом сестра из города приехала, ждали приезда сотрудников полиции.

    Свидетель Свидетель №3 в суде показала, что работает продавщицей в магазине «<данные изъяты>» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 8 часов в магазин зашла молодая пара - ФИО3 и его жена. ФИО3 односельчанин, а девушку она видела впервые. Девушка была в черной футболке и штанах. Девушка покупала продукты: хлеб, рагу, икру, конфеты; пиво «Крепыш», оплачивала через терминал по карте частями. Далее она ушла, но через некоторое время пришла повторно, купила кеды, брюки, косметику, также за покупки расплачивалась банковской картой частями. Она говорила, что у ребенка день рождения. Во второй раз, когда они пришли закупаться, на карте стало показывать «недостаточно средств», они ушли из магазина. Через некоторое время в магазин зашли дочери потерпевшей Потерпевший №1, спросили, заходила ли их мама, закупалась ли, позже в магазин зашли сотрудники полиции, им она давала пояснения.

Кроме того, виновность подсудимой Подсудимый подтверждается следующими письменными доказательствами, в частности:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило покупки на сумму <данные изъяты>, с её банковской карты ПАО Сбербанк России. Причиненный ущерб для неё значительный. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>. Осматриваемый объект огорожен деревянным забором, далее при входе имеется крыльцо в дом, слева-направо баня, сарай, огород, хозяйственные постройки, автомобиль марки ВАЗ, хозяйственные постройки. Дом имеет 4 комнаты: кухонная комната, зальное помещение, 2 спальни. В ходе осмотра криминалистически значимых следов не обнаружено (л.д. 7-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен Магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>. Внутри магазина имеются витрины и полки со смешанными товарами: продукты питания, одежда, обувь, косметика, на прилавке имеется терминал ПАО «Сбербанк». (л.д. 16-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрены: сотовый телефон марки «Realme». На обратной стороне корпус чёрного цвета, камеры, также имеется прозрачный чехол, имеется надпись «Realme» <данные изъяты>. IMEI1: №. IMEI2: №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» бело-зелёного цвета. На лицевой стороне банковской карты имеется логотип ПАО «Сбербанк России», надпись «Сбербанк», знак бесконтактной оплаты. Банковская карта имеет реквизиты: «№» «<данные изъяты>». (л.д. 62-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрены кассовые чеки ПАО «Сбербанк России» в количестве 15 штук: 1) кассовый чек ПАО «Сбербанк России» имеет логотип ПАО «Сбербанк России», <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен ответ на запрос от ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № №, где указаны данные карты: дата открытия, принадлежность Потерпевший №1, проведённые операции ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> <адрес> (л.д. 37-43).

Указанные протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость доказательств, представленных суду, сомнений не вызывает. Указанные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Объективность и достоверность исследованных судом доказательств не вызывает сомнения. Приведенные выше показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 суд признает достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше письменными доказательствами, в том числе показаниями самой подсудимой Подсудимый, данными в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила в судебном заседании.

Потерпевшая и свидетели не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей и потерпевшего, как и обстоятельств оговора подсудимой, судом не установлено. Кроме того, потерпевшая и свидетели показания давали добровольно, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая показания подсудимой Подсудимый, в которых она подробно изложила обстоятельства тайного хищения чужого имущества с использованием банковской карты потерпевшей, суд находит их достоверными, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой, не установлено, показания подсудимая давала в присутствии защитника, у суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимой, данным в ходе предварительного расследования.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой Подсудимый в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана, и поэтому действия подсудимой Подсудимый суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оценивая значительность причиненного ущерба, составляющего <данные изъяты>, суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ, а также показаний потерпевшей о значительности причиненного ущерба, а также учитывает ее имущественное положение, являющейся пенсионером, размер пенсии составляет около <данные изъяты>, также получающей пособие ветерана труда в размере <данные изъяты>, других источников дохода не имеет. Кроме того у неё имеются кредитные обязательства в размере <данные изъяты>.

С учетом упорядоченного поведения Подсудимый в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, доставлялась в дежурную часть Управления МВД России по г. Кызылу, неоднократно привлекалась к административной ответственности. По месту жительства поступали жалобы и заявления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении 3-х детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, принесение извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания Подсудимый должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд считает, что исправление Подсудимый возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и целесообразности назначения ей условного наказания, в связи с чем, назначает ей наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания, применив к ней положения ст. 73 УК РФ, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, будет действенным и справедливым.

При этом с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ, в виде – активного способствования раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний на стадии досудебного производства, добровольного возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью Подсудимый ее поведением во время и после преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд не назначает подсудимой дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ст. 43, ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на подсудимую исполнение обязанностей в период испытательного срока, способствующих ее исправлению, так как в период испытательного срока она должна доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подсудимый до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: с сотового телефона марки «Realme», банковской карты ПАО «Сбербанк России» - снять ограничения по ответственному хранению; ответ на запрос от ПАО «Сбербанк», кассовые чеки ПАО «Сбербанк» - хранить при деле.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, назначенного подсудимой Подсудимый, за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и суде в связи с ее имущественной несостоятельностью, отсутствием источника дохода, наличием на иждивении малолетних детей, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Подсудимый виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Подсудимый наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на Подсудимый обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденной Подсудимый возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу: сотового телефона марки «Realme», банковской карты ПАО «Сбербанк России» - снять ограничения по ответственному хранению; ответ на запрос от ПАО «Сбербанк», кассовые чеки ПАО «Сбербанк» - хранить при деле.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, назначенного подсудимой Подсудимый за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                            Ч.К. Хертек