Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-122/2022 от 21.02.2022

1-122/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур          30 марта 2022 года

     Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С.

с участием государственного обвинителя ФИО7

подсудимого Султанова Р.Р.

защитника ФИО8

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края уголовное дело № в отношении

Султанова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>

мера пресечения избрана ДД.ММ.ГГГГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Султанов Р.Р. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне) – то есть он обвиняется в том, что около 01 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на территории <данные изъяты> расположенной в 200 метрах от <адрес> края, подошёл к автомобилю марки ВАЗ-21099, государственный знак <данные изъяты> регион, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты>, открыл не запертую водительскую дверь, сел на водительское место, при помощи оставленного в замке зажигания ключа завел двигатель автомобиля и тронулся с места стоянки, стал управлять автомобилем, неправомерно, без цели хищения, завладев автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, двигался по территории <данные изъяты> не справился с управлением и допустил наезд на препятствие. Таким образом Султанов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ – в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне).

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как он полностью загладил ущерб от преступления, принес свои извинения, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что полностью загладил вред от преступления, извинился, согласен с обвинением в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Адвокат поддержал ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении производства по делу на основании ст. 76 УК РФ.Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, так как вред от преступления потерпевшему полностью заглажен, ущерб возмещен, подсудимый извинился, ранее он не судим, обвинение предъявлено в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, препятствий к прекращению уголовного дела не имеется.

Суд, заслушав потерпевшего, заявившего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил вред от преступления, о чем в материалах дела имеется расписка о получении потерпевшим в возмещение ущерба денежной суммы в полном размере, заслушав подсудимого и адвоката, просивших о прекращении уголовного дела в связи с примирением, учитывая, что подсудимый согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, заслушав прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, исследовав документы, характеризующие подсудимого, считает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ возможно прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Султанова Р.Р. в связи с тем, что состоялось примирение с потерпевшем, которому полностью заглажен вред от преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый согласен с обвинением, раскаялся в содеянном, ранее не судим. Суд учитывает данные о личности подсудимого, жалоб на поведение которого не имелось, он работает, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

Препятствий к прекращению уголовного дела в соответствие со ст. 25 УПК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 256, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу в отношении Султанова Р.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить в соответствие со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Султанову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию постановления вручить Султанову Р.Р., Потерпевший №1, направить Кунгурскому городскому прокурору.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья:                    Т.Р.Шмыкова