Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-54/2021 от 27.10.2021

К делу № 12-54/2021

УИД: 23MS0226-01-2021-001277-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская                                       «18» ноября 2021 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Халдина О.Е., при секретаре Черновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Орлова Евгения Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от 23.09.2021 года о привлечении Орлова Евгения Александровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от 23.09.2021 года Орлов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1 год 11 месяцев.

В своей жалобе Орлов Е.А. выражает несогласие с названым судебным решением, ссылаясь на то, что в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством он не управлял. Алкоголь употребил после того как остановил транспортное средство на обочине автодороги. После употребления алкоголя он не имел намерений управлять транспортным средством. Сотрудниками ДПС он был задержан в поле с подсолнухами. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района от 23.09.2021г. по делу № 5-281/2021 о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание по рассмотрению настоящей жалобы Орлов Е.А. и его представитель Абрамов В.А. не явились, уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.

<данные изъяты> ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району Ф.И.О.4 в судебное заседание по рассмотрению настоящей жалобы не явился, уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

<данные изъяты> ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району Ф.И.О.5 в судебное заседание по рассмотрению настоящей жалобы не явился, уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив материалы дела, обозрев видеозапись, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Орлов Е.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, 14 июля 2021 года в 15 час. 35 мин. на 34 км+350 м автодороги Старощербиновская - Шабельское в Щербиновском районе Краснодарского края, водитель Орлов Е.А. управлял принадлежащим ему транспортным средством -автомобилем <данные изъяты>, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат, уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12. КоАП РФ).

Факт совершения Орловым Е.А. правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 14 июля 2021 года в 15 час. 35 мин. на 34 км+350 м автодороги Старощербиновская - Шабельское в Щербиновском районе Краснодарского края, водитель Орлов Е.А. управлял принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель Орлов Е.А. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. водитель Орлов Е.А., в связи с наличием при управлении транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое пройти согласился, что подтверждается его подписью; актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), которым установлено у водителя Орлова Е.А. состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, под управлением Орлова Е.А., было задержано и помещено на специализированную стоянку, за совершение водителем нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, в которых изложены обстоятельства, при которых Орлов Е.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством в состоянии опьянения; рапортом <данные изъяты> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Щербиновскому району Ф.И.О.9 от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым зафиксировано сообщение УУП ОМВД России по Щербиновскому району Ф.И.О.9 о том, что на автодороге с. Шабельское - с. Глафировка движется автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Орлову Е.А., водитель которого возможно находится в пьяном виде; просмотренной при рассмотрении дела видеозаписью со штатной камеры патрульного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по Краснодарскому краю, зафиксировавшей нарушение водителем Орловым Е.А. Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их последовательными, достоверными и не противоречащими друг другу. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, они составлены уполномоченными должностными лицами и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой признание недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Орлова Е.А. в совершении указанного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Орлова Е.А. были рассмотрены судом первой инстанции, оценены, с чем суд апелляционной инстанции также соглашается.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи.

Одновременно из материалов дела видно, что постановление о привлечении Орлова Е.А. вынесено в пределах срока привлечения к ответственности и наказание назначено в пределах, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 Кодекса санкции. В этой связи, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи о признании Орлова Е.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ обосновано, и назначенное ему наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения и данным о личности привлекаемого.

Доводы заявителя и его защитника изложенные в жалобе о том, что протокол об отстранении транспортным средством и CD диск с видеозаписью камер патрульного автомобиля являются недопустимыми доказательствами, суд находит несостоятельными, т.к. они опровергаются представленными материалами дела и показаниями свидетелей.

Суд считает, что видеозапись соответствует требованиям ст.26.2, ст.26.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену постановления, при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 – 5 ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену постановления, не установлено.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным при всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, оснований для его изменения или отмены нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 5-281/21 ░. ░░ 23.09.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 226 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.

░░░░░:                                                                                       ░.░.░░░░░░░