Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2012 от 31.05.2012

Дело № 1-81/2012 (1154909)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми                                     14 июня 2012 года

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Рукавишникова Н.А.

при секретаре Салуян О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Поколинской Л.И.,

потерпевшего ФИО5

подсудимого Хартанович В.В.,

защитника - адвоката Потапова Н.П., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Хартанович В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с <данные изъяты> часов <ДД.ММ.ГГГГ> до <данные изъяты> часов <ДД.ММ.ГГГГ> Хартанович В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества - мотоцикла марки <данные изъяты> находящегося с внешней стороны огороженной территории двора <адрес>, действуя тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил мотоцикл марки <данные изъяты> не имеющий государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО5

    С похищенным Хартанович В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

    Подсудимый Хартанович В.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Потапов Н.П. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Хартанович В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Хартанович В.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, с учетом имущественного положения ФИО5, расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг, алиментных и кредитных обязательств, суд признает значительным.

<данные изъяты>

    Исходя из указанного заключения, установленных в судебном заседании сведений, а также оценивая поведение подсудимого во время, после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает Хартанович В.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хартанович В.В. преступления, которое направлено против собственности и относится к категории преступлений средней тяжести.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«и,к» УК РФ признает его явку с повинной, поскольку Хартанович В.В. в своем заявлении указал о причастности к совершенному преступлению до того, как об этом стало известно правоохранительным органам, а также активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку он в дальнейшем подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и выдал похищенное. (л.д.4, 6, 21-23)

Отягчающим наказание Хартанович В.В. обстоятельством является предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

<данные изъяты>

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить Хартанович В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, но с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ. При этом, учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п.п.«и,к» УК РФ, суд назначает наказание с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также ст.73 УК РФ, т.е. условно.

С учетом всех обстоятельств дела суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении Хартанович В.В. не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого Хартанович В.В. должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Хартанович В.В. обязанность в 10-дневный срок встать на учет и 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства согласно графику, установленному этим органом, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, учебы и работы без уведомления специализированного государственного органа.

    Меру пресечения Хартанович В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественное доказательство: мотоцикл марки <данные изъяты> считать возвращенным потерпевшему ФИО5

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий                        Н.А. Рукавишников