Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2024 (2-3505/2023;) от 22.08.2023

УИД 54RS0018-01-2022-004004-41

Дело № 2-175/24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Гайбель А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавшина Ю. И., Горюнова С. Г. к администрации <Адрес> о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском о признании за Шавшиным Ю. И., Дата года рождения, права собственности на нежилое здание, площадью 37,1 кв.м., с кадастровым номером Номер, расположенное по адресу: Российская Федерация, <Адрес>; Признании за Горюновым С. Г., Дата года рождения, права собственности на нежилое здание, площадью 36,0 кв.м., с кадастровым номером Номер расположенное по адресу: Российская Федерация, <Адрес> по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении.

Истец Шавшин Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец Горюнов С.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил. Ранее представителем представлено заявление, где указано, что возражений по заявленным требованиям не имеется, не возражают в удовлетворении исковых требований истцов.

Третьи лица ПГК «Малыш», Горюнова Н.Н. каждый в отдельности в судебное заседание не явились, каждый в отдельности извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Управление Росреестра по <Адрес> представило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников судебного разбирательства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит возможным принять признание иска, исковые требования удовлетворить, так как признание заявлено добровольно, не противоречит ст. 39,173 ГПК РФ, при этом не нарушены интересы иных лиц.

Согласно п.17 "Справки о практике применения судами Федерального закона от Дата N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ Дата), В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 37,1 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 36,0 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.02.2024░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░