Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-314/2021 от 17.11.2021

Дело № 5-314/2021

Постановление

29 ноября 2021 г.

174580, Новгородская область, Хвойнинский район, п. Хвойная, ул. Красноармейская, д. 2-а

Судья Пестовского районного суда Новгородской области Брайцева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Румянцева Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> ФИО3 <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: ФИО3 <адрес>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6 в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы для рассмотрения по подведомственности в Пестовский районный суд ФИО3 <адрес>.

На рассмотрение дела ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждение или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В связи с угрозой распространения на территории ФИО3 <адрес> коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» (далее ФИО1 <адрес>) на территории ФИО3 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности (пункт 1).

Пунктом 3.1 ФИО1 <адрес> граждан, находящихся на территории ФИО3 <адрес>, в соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» возложена обязанность использовать гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ФИО3 <адрес>, Хвойнинский муниципальный округ, <адрес>, ФИО7 находился без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил требования пункта 3.1 ФИО1 <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, указанными нем письменными объяснениями ФИО2, согласно которым он находился в магазине без маски, так как забыл её дома.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в нарушении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает общие правила назначения административного наказания, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имущественном положении, а признание вины, - как смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не усматривается.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде предупреждения, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения исполняется судьей, вынесшим постановление, путем вручения или направления копии постановления в соответствии со статьей 22.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в ФИО3 областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись                  Л.В. Брайцева