Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2319/2022 ~ М-2555/2022 от 28.10.2022

дело № 2-2319/2022

УИД № 23RS0025-01-2022-003376-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск                         30 ноября 2022 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Устюжина С.М.,

при секретаре        Жинжило О.В.,

с участием

истца         Овчарова В.А.,

помощника прокурора      Дементьева В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчарова В.А. к Российской Федерации в лице Министерств Финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями судебных органов,

установил:

Овчаров В.А. обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением Российской Федерации в лице Министерств Финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями судебных органов, обосновав тем, что приговором Курганинского районного суда от 26.09.2017 года он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-1 ГУ ФСИН России по Ростовской области. Отбыв 2/3 срока наказания обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким, в удовлетворении которого 15.01.2020 года постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области было отказано. 05.03.2020 года апелляционной инстанцией постановление оставлено без изменения. Однако, 26.08.2020 года указанные постановления были отменены, по его кассационной жалобе, с направлением материала на новое рассмотрение, в суд первой инстанции в новом составе. 25.09.2020 года он был освобожден по отбытии срока наказания. 20.11.2020 года по его ходатайству Красносулинским районным судом вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отбытием им наказания полностью. Считает, что допущенные судами ошибки при вынесении постановлений от 15.01.2020 года и 05.03.2020 года причинили ему вред, который он оценивает в 1 000 000 рублей и просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерств Финансов Российской Федерации.

В судебном заседании истец Овчаров В.А. поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика МФ РФ по доверенности Кийкова З.Х. в судебное заседание не явилась, адресовала суду возражения относительно исковых требования, в удовлетворении которых просила отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Установлено, что Овчаров В.А. приговором Курганинского районного суда от 26.09.2017 года был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

15.01.2020 года постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области ходатайство осужденного Овчарова В.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - оставлено без удовлетворения /л.д. 3-4/.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 05.03.2020 года постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 15.01.2020 года оставлено без изменения /л.д. 9-10/.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда от 26.08.2020 года вышеуказанные судебные акты отменены и судебный материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе /л.д. 11-13/.

20.11.2020 года постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области производство по ходатайству Овчарова В.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - прекращено /л.д. 15/.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Абзацем 5 статьи 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ч. 4 ст. 11 УПК РФ вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены УПК РФ.

Согласно части 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры /часть 2 статьи 133 УПК РФ/.

Как следует из части 1 статьи 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его.

По смыслу статей 133 - 139, 397, 399 УПК РФ право на компенсацию имущественного вреда, морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований: вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого и обвиняемого - прекращение уголовного преследования. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования Овчарова В.А. к Российской Федерации в лице Министерств Финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями судебных органов, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Овчарова В.А. к Российской Федерации в лице Министерств Финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями судебных органов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 02.12.2022 года.

Судья                          С.М. Устюжин