Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-289/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-289/2023

УИД: 03RS0017-01-2023-000760-59

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак              03 февраля 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Рассказовой М.Ю.

с участием прокурора Стерлитамакского района Рахматуллина И.З.

адвоката Пресняковой Э.С.

обвиняемого Калмурзина И.Х.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в предварительном слушание материалы уголовного дела в отношении:

Калмурзина <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, суд

установил:

    Калмурзин И.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 января 2023 года, около 04.09 ч., Калмурзин И.Х. будучи в состоянии алкогольного опьянения проходил возле магазина-бара «Орион» расположенного по адресу: РБ, Стерлитамакский район, с. Мариинский, ул. Лазурная, д. 13 где возле входа около лестницы увидел полиэтиленовый пакет не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1 внутри которого находилась женская сумка из кожзаменителя стоимостью 500 руб., внутри нее находился фен марки «HAIR DRYER», модели «NO RCY-7017», стоимостью 2400 руб., зарядное устройство от сотового телефона марки «Айфон-11» стоимостью 400 руб., денежные средства в сумме 7000 руб., принадлежащие ФИО5 и оставленные ею без присмотра. В это время у Калмурзина И.Х. возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно полимерного пакета с имуществом принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 18 января 2023 года, около 04.09 ч., Калмурзин И.Х. убедился, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая отчет себе в том, что посягает на право собственности и поступает противоправно, действуя тайно подошел к лестнице расположенной перед входом в магазин-бар «Орион» расположенный по адресу: РБ, Стерлитамакский район, с. Мариинский, ул. Лазурная, д. 13 где взял полимерный пакет не представляющий материальной ценности для потерпевшего, внутри которого лежала женская сумка из кожзаменителя стоимостью 500 руб., внутри нее находился фен марки «HAIR DRYER», модели «NO RCY-7017», стоимостью 2400 руб., зарядное устройство от сотового телефона марки «Айфон-11» стоимостью 400 руб., денежные средства в сумме 7000 руб., принадлежащие ФИО5, тем самым незаконно их изъяв. В дальнейшем, Калмурзин И.Х., незаконно изъяв имущество принадлежащее ФИО5, общей стоимостью 10300 руб. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, совершив таким образом кражу.

В результате умышленных преступных действий Калмурзина И.Х., потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10300 руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Калмурзина И.Х. в связи с примирением, так как обвиняемый ущерб ей полностью возместил, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.

Обвиняемый Калмурзин И.Х. с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен, защитник, адвокат ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела поддержал, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Калмурзина И.Х. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При принятии решения по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1 суд учитывает, что она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Калмурзин И.Х. не имеет судимости, совершил преступление средней тяжести, вред загладил, ущерб им полностью возмещен, потерпевшая претензий к нему в настоящее время не имеет и примирилась с ним.

Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калмурзина И.Х. в связи с примирением с обвиняемым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, она не имеет к нему никаких претензий и судиться не желает.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Калмурзина И.Х. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Калмурзина И.Х. у суда не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство, заявленное потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Калмурзина И.Х. в связи с примирением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Калмурзина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Калмурзину И.Х. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сумка женская, паспорт гражданки РФ на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования; фен темно-серого цвета; зарядное устройство; три билета банка России достоинством по 500 руб. на общую сумму 1500 руб. – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1; диск CD- R80 CWLHT–1725 W501 – хранить в деле

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Л.М. Разяпова