Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2023 ~ М-107/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-476/2023

УИД 39RS0020-01-2023-000127-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

17 июля 2023 г. г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Севодиной О.В., при секретаре Суродиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаевой В.В. к индивидуальному предпринимателю Малашенкову И.А. о взыскании денежных средств, полученных по договору подряда, процентов за удержание денежных средств, обязании передать документы

УСТАНОВИЛ:

Истец Москаева В.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства, полученные в качестве аванса по договору подряда <№> на выполнение строительных работ, в размере 239753 руб., проценты на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств в размере 92480,25 руб.; обязать ответчика передать акт выполненных работ (по форме КС 2) о выполнении работ по смете «кладка стен мансарды», стоимостью 459047 руб., оформленный в соответствии с действующим законодательством и подписанный ответчиком; акт выполненных работ (по форме КС-2) о выполнении работ по смете «кладка стен мансарды», стоимостью 459047 руб., оформленный в соответствии с действующим законодательством и подписанный ответчиком; акт выполненный работ (по форме КС-2) о выполнении дополнительных работ: по демонтажу кладки стен под проемы окон и увеличение проемов дверей, стоимостью 20000 руб., оформленный в соответствии с действующим законодательством и подписанный ответчиком; накладные на материалы и механизмы, с приложением подтверждающих документов о количестве, стоимости и качестве материала и механизмов, используемых при осуществлении работ «кладка стен мансарды» (в соответствии с требованиями п. 2.2 договора), накладные на материалы и механизмы, с приложением подтверждающих документов о количестве, стоимости и качестве материала: брус, доска в объеме 13 м3, пленка – 1 рулон, рубероид – 1 рулон, антисептик – 3 канистры, гвозди, уголки –1/2 ведра; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 822 руб.

В обоснование требований указано, что <Дата> между Москаевой В.В. (заказчик) и ИП Малашенковым И.А. был заключен договор подряда <№> на выполнение строительных работ, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить строительные работы по объекту – административное здание, расположенное на земельном участке <№>, местоположение: <Адрес>, в соответствии с проектной документацией разделом «Архитектурные решения», разработанной ООО «БАЛТЭНЕРГОПРОЕКТ» и сметами на этапы работ в срок, установленный договором, сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить в соответствии с условиями договора.

Сторонами были согласованы существенные условия договора: предмет, цена, сроки выполнения работ (в том числе поэтапные), объем, качество работ.

Согласно условиям п. 2.1 договора – общая цена всех работ является твердой и составляет сумму в соответствии со сметами.

В соответствии с требованиями п. 2. 4 договора заказчиком выполнена обязанность по оплате аванса в следующем порядке: <Дата> – оплата в размере 500 00 руб., <Дата> – 500 000 руб., <Дата> – 100000 руб., <Дата> – 173000 руб., <Дата> – 300000 руб. Итого подрядчиком получен аванс в размере 1573000 руб.

По окончании срока выполнения работ по договору, подрядчиком работы не были выполнены, результат работ не сдан заказчику.

Информации о невозможности исполнения обязательств по договору вследствие непреодолимой силы подрядчиком в адрес заказчика не было представлено.

Ответчиком допущено нарушение сроков выполнения работ по договору на 176 дней.

<Дата> в связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ по договору истцом было принято решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору.

На дату <Дата> подрядчиком выполнены работы этапа, соответствующие смете «кладка стен мансарды» стоимостью 459047 руб.

Кроме того, подрядчиком выполнены дополнительные работы по демонтажу кладки стен под проемы окон и увеличение проемов дверей стоимостью 20000 руб.

Вместе с тем, подрядчик работы не сдал заказчику, нарушив обязательства по порядку сдачи и приемки работ, предусмотренные разделом 7 договора, акты выполненных работ не представлены подрядчиком.

В период пользования подрядчиком в своих целях денежными средствами заказчика, переданными в качестве аванса, по требованию заказчика, подрядчиком была возвращена часть аванса в размере: <Дата> – 100000 руб., <Дата> – 150000 руб., <Дата> – 136 500 руб., <Дата> – 100000 руб., <Дата> – 50000 руб. Итого подрядчиком суммарно возвращен аванс в размере 536500 руб.

Таким образом, исходя из выплаченного заказчиком аванса, с учетом выполненных, но не сданных работ, материалов, оставленных на объекте, но не переданных заказчику, возврата подрядчиком части аванса суммы, задолженность ответчика по договору составила - 239753,00 руб.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) истцом рассчитаны проценты на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств, которые составили - 92480,25 руб.

<Дата> заказчик направил в адрес подрядчика претензию с требованием возврата основного долга и неустойки, а также передачи документов, согласно условиям договора.

Ответ на претензии заказчиком не получен.

На момент обращения истца в суд денежные средства (остаток) ответчиком не возвращены, акты, накладные не переданы.

Истец Москаева В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Малашенков И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также принимая во внимание согласие истца, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статьи 432 ГК РФ, если между сторонами заключён договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу положений ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации МО «Янтарный городской округ» от <Дата> <№> <ФИО>6 предоставлен в аренду на 10 лет с <Дата> по <Дата>) земельный участок с КН <№> площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес> с разрешенным использование: многофункциональные общественно-жилые здания, в границах указанных в кадастровой карте (плане) участка (л.д. 75) на основании которого сторонами был подписан договор аренды земельного участка от <Дата> <№> (л.д. 76).

Соглашениями от <Дата> и <Дата> права и обязанности по договору аренды земельного участка перешли сначала к <ФИО>7, а затем к <ФИО>8 (л.д. 72).

Согласно выписки из ЕГРН на земельном участке с КН <№> расположен объект недвижимости с КН <№> – административное здание по состоянию на <Дата> со степенью готовности – 45%, площадью застройки 155,2 кв.м., собственником которого с <Дата> является <ФИО>8 (л.д. 50, 80).

<Дата> между <ФИО>8 (принципал) и Москаевой В.В. (агент) заключен агентский договор на организацию строительства административного здания, обеспечение помещений эксплуатационными услугами общего пользования (охраной, пожарной сигнализацией, а также ремонтом помещений), по условиям которого агент обязался за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала осуществлять, а в необходимых случаях от имени принципала, действия по организации строительства объекта – административного здания, расположенного на земельном участке с КН 39:22:010005:807, местоположение: <Адрес>; действия по обеспечению объекта эксплуатационными услугами общего пользования (охраной, пожарной сигнализацией, а также ремонтом помещений). Договор вступил в силу при его подписании сторонами и действует до <Дата> (л.д. 63).

В соответствии с п. 2.3 договора агент обязан, в том числе, заключить от своего имени договора на строительство объекта, при условии выбора наиболее выгодных условий по договору на строительство объекта, осуществлять контроль за ходом строительства объекта и соблюдением прав и законных интересов принципала, осуществлять приемку выполненных работ по договорам подряда, передать принципалу документы, подтверждающие закупку материалов, работ и услуг не позднее 30 дней со дня приемки вышеуказанных материалов, работ и услуг.

Ответчик Малашенков И.А. включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей <Дата> с основным видом деятельности – 43.31 «производство штукатурных работ», дополнительными видами: 41.2 «строительство жилых и нежилых зданий», 43.12 «подготовка строительной площадки», 43.3 «работы строительные отделочные» (ОГРНИП <№>) (л.д. 30-34).

<Дата> между Москаевой В.В. (заказчик) и ИП без образования юридического лица Малашенковым И.А. (подрядчик) заключен договор подряда <№> на выполнение строительных работ, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить строительные работы по объекту – административное здание, расположенное на земельном участке <№>, местоположение: <Адрес>, в соответствии с проектной документацией разделом «Архитектурные решения», разработанной ООО «БАЛТЭНЕРГОПРОЕКТ» и сметами на этапы работ, являющиеся приложениями к договору, в срок, установленный договором, сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора. Адрес проведения работ: <Адрес>, <Адрес>, земельный участок <№> (л.д. 14).

Согласно разделу 2 договора общая цена всех работ является твердой и составляет сумму в соответствии со сметами.

Стоимость работ включает в себя все издержки подрядчика, связанные с выполнением работ, в том числе, производственные и эксплуатационные затраты, накладные расходы, оборудования, зарплату, фискальные отчисления, налоги, сборы, командировочные, суточные и отпускные расходы, стоимость ГСМ, обслуживания и ремонта техники и оборудования, стоимость временных материалов.

При условии приобретения материалов подрядчиком, подрядчик передает заказчику материалы по накладной вместе с платежными документами об их оплате и документами, подтверждающими качество материала.

Работы считаются выполненными подрядчиком и подлежащими оплате после подписания сторонами актов выполненных работ (в соответствии с унифицированной формой КС-2) по каждому из этапов работ, предусмотренных сметами.

Заказчик обязался оплатить выполненные подрядчиком работы в следующем порядке: 30% от стоимости этапа работ в течение 2-х дней с даты начала срока выполнения этапа работ; окончательный расчет по каждому этапу – в течение 2-х дней с момента подписания акта выполненных работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок, установленный договором.

Оплата заказчиком производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или путем передачи заказчиком наличными.

В соответствии с разделом 3 договора срок начала выполнения работ – <Дата>.

Срок окончания выполнения работ – <Дата>.

Работы выполняются поэтапно.

Сроки выполнения этапов работ: с <Дата> по <Дата> (работы, согласно смете «кладка стен мансарды»), с <Дата> по <Дата> (работы, согласно смете «крыша»), с <Дата> по <Дата> (работы, согласно смете «фасад»).

В силу п. 4.1 договора договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств, в том числе, исполнения гарантийных обязательств, которые составляют 3 года.

Приложениями к договору являются: смета <№> («крыша») на сумму 901140 руб., смета <№> («фасад») на сумму 850465 руб., смета <№> («кладка стен мансарды») на сумму 521164 руб. (л.д. 18-20).

Из материалов дела следует, что <Дата> и <Дата> Малашенков И.А. получил по пятьсот тысяч рублей наличными, что подтверждено расписками (л.д. 26), <Дата>. <Дата>, <Дата> истцом денежные средства в размере 300000 руб., 173000 руб., 100000 руб. соответственно были переведены истцом по чек операциям СБ РФ (л.д. 27-29).

Из пояснений истца, данные в ходе рассмотрения дела, следует, что переданные ответчику денежные средства являются кредитными средствами, полученные ею (<ФИО>9) в ПАО «Промсвязьбанк».

Данный факт подтверждается графиком погашения и индивидуальными условиями договора потребительского кредита <№> (л.д. 86-87).

Из текста искового заявления следует, что на <Дата> подрядчиком выполнены работы этапа, соответствующие смете <№>, «кладка стен мансарды» на сумму 459047,00 руб. и дополнительные работы по демонтажу кладки стен под проемы окон и увеличение проемов дверей стоимостью 20000 руб.

При этом ответчиком произведенные работы не были сданы заказчику по акту выполненных работ.

Истцом в связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ по договору <Дата> было принято решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору (л.д. 21).

После одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору, с учетом не предоставления подрядчиком актов сдачи работ и накладных, истцом проведена инвентаризация материалов на объекте. В результате инвентаризации был обнаружен материал, стоимость которого была согласована сторонами сметами.

С учетом доставки материала на объект, транспортных расходов обнаруженный строительный материал оценен истцом в размере 317700 руб.

Кроме того, истец не отрицает, что ответчиком была возвращена часть денежных средств, а именно: <Дата> – 100000 руб., <Дата> – 150000 руб., <Дата> – 136500 руб., <Дата> – 100000 руб., <Дата> – 50000 руб., итого – 536500 руб.

Таким образом, исходя из общей суммы полученных денежных средств, с учетом выполненных работ, суммы оценки материалов, оставленных на объекте, возврата части денежных средств, сумма задолженности ответчика по договору составила 239753,00 руб. (<№>2<№>), которая не возвращена истцу.

<Дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование о возврате основного долга и неустойки, а также передачи документов, оставленная последним без удовлетворения (л.д. 23-24).

Установив факт оплаты истцом денежных средств, превышающих фактически выполненные работы, приняв во внимание стоимость оставленных на объекте приобретенных материалов, частичного возврата денежной суммы, суд приходит к выводу, что с ИП Малашенкова И.А. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 239753,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку ответчиком были получены от истца денежные средства в размере 1100 000 руб. (по состоянию на <Дата>), обязательства по договору в установленный срок ИП Малашенков И.А. не выполнил, то требование Москаевой В.В. о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, признается судом обоснованными.

Истцом ко взысканию в качестве процентов по ст. 395 ГК РФ заявлена сумма в размере 92480,25 руб., рассчитанная за период с <Дата> по <Дата>.

Проверив предоставленный расчет процентов, суд не может с ним согласиться, в силу следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Постановлением Правительства РФ от <Дата> <№> введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 Постановления <№>, настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление Правительства РФ от <Дата> <№> опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru <Дата>.

Следовательно, мораторий действовал с <Дата> по <Дата>.

Таким образом, в силу вышеизложенных положений закона, на срок действия моратория с <Дата> по <Дата> не подлежат начислению финансовые санкции (неустойка, пени, штрафы), обеспечивающие исполнение денежных обязательств.

При таких обстоятельствах с ответчика не подлежат взысканию проценты, исчисленные истцом за период с <Дата> по <Дата>.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом переданных истцом денежных средств, а также произведенных ответчиком возвратов денежных сумм, за период с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> подлежащая взысканию, соответствует 60262,87 руб.

Разрешая требования об обязании ответчика передать акты выполненных работ по форме КС- 2 по смете «кладка стен мансарды», акт выполненных работ по форме КС-2 о выполнении дополнительных работ, накладные на материалы и механизмы с приложением подтверждающих документов о количестве, стоимости и качестве материала и механизмов, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку обязанность подрядчика по предоставлению накладных вместе с платежными документами и документами, подтверждающими качество материала, составление и подписание акта выполненных работ определена условиями заключенного сторонами договора подряда от <Дата> (раздел 2), в связи с чем, подлежит выполнению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 822,00 руб., подтвержденные чеком по операции СБ РФ от <Дата> (л.д. 37).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Москаевой В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Малашенкова И.А. (ОГРНИП <№>) в пользу Москаевой В.В. денежные средства, полученные в качества аванса по договору подряда от <Дата> <№> в размере 239753,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> в размере 60262,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6822,00 руб.

Обязать индивидуального предпринимателя Малашенкова И.А. (ОГРНИП <№>) предоставить Москаевой В.В. следующие документы: - акт выполненных работ (по форме КС-2) о выполнении работ по смете «кладка стен мансарды» стоимостью 459047 руб., оформленный в соответствии с действующим законодательством и подписанный со стороны ответчика; - акт выполненных работ (по форме КС-2) о выполнении работ по смете «кладка стен мансарды» стоимостью 459047 руб., оформленный в соответствии с действующим законодательством и подписанный со стороны ответчика; - акт выполненных работ (по форме КС-2) о выполнении дополнительных работ по демонтажу кладки стен под проемы окон и увеличение проемов дверей стоимостью 20000 руб., оформленный в соответствии с действующим законодательством и подписанный со стороны ответчика; - накладные на материалы и механизмы, с приложением подтверждающих документов о количестве, стоимости и качестве материала и механизмов, используемых при осуществлении работ «кладка стен мансарды» (в соответствии с требованиями п. 2.2 договора), - накладные на материалы и механизмы, с приложением подтверждающих документов о количестве, стоимости и качестве материала: брус, доска в объеме 13 м3, пленка – 1 рулон, рубероид – 1 рулон, антисептик – 3 канистры, гвозди, уголки –1/2 ведра.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене указанного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено <Дата>

Председательствующий О.В. Севодина

2-476/2023 ~ М-107/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Москаева Валерия Валериевна
Ответчики
Малашенков Игорь Алексеевич
Суд
Светлогорский городской суд Калининградской области
Судья
Севодина О.В.
Дело на сайте суда
svetlogorsky--kln.sudrf.ru
13.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2023Передача материалов судье
20.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.03.2023Предварительное судебное заседание
15.05.2023Судебное заседание
20.06.2023Судебное заседание
17.07.2023Судебное заседание
24.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.08.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.08.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
04.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2023Дело оформлено
11.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее