Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2023 ~ М-193/2023 от 26.01.2023

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 г.                                            г. Минусинск

Дело № 2- 976/2023                                                             24RS0035-01-2023-000222-97

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к Муниципальному образованию <адрес>, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию г.<адрес> в лице Администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, выдана кредитная карта банка по эмиссионному контракту №-Р-5410035910, открыт счет №, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из того, что в собственности ФИО6 находилась доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а также исходя из предположения о том, что имущество является выморочным, банк просил взыскать с Муниципального образования <адрес> в лице Администрации <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 29931,21 руб., а кроме того, заявлено о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1097,94 руб.

Определением суда к участию в деле привлечена ФИО2, тк. выяснилось, что она является наследником ФИО1.

В судебном заседании представитель банка не присутствовал, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, представитель Администрации <адрес> в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство.

Как видно из материалов дела, на основании заявления ФИО1 №-Р-5410035910 об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом 25000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ ей открыт счет № и предоставлен кредитный лимит. В Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты банка предусмотрено, что срок действия договора – до исполнения сторонами своих обязательств по договору.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (копия актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из заявления ФИО3 нотариусу Сосновобоского нотариального округа ФИО7 он (сын наследодателя) отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу дочери наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, из материалов дела следует, что в собственности наследодателя ФИО1 находилась доля 1/5 в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, рп.Зеленый Бор, <адрес>.

Сам факт неполучения у нотариуса свидетельства о праве на наследство не означает непринятие наследства ФИО2, последняя вправе не обращаясь к нотариусу, фактически принять наследство.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из сведений о наличии наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены правомерно, взысканию с ФИО2 в пользу банка подлежит: задолженность по кредитному договору в размере 29931,21 руб.

Оснований для удовлетворения требований к Муниципальному образованию <адрес> не имеется ввиду отсутствия оснований для вывода о том, что принадлежащее имущество наследодателю является выморочным.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1097,94 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН № ОГРН № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору в размере 29931,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 1097,94 руб.

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к Муниципальному образованию <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 10.03.2023.

Председательствующий                                                                       Н.В. Музалевская