№ 2-1611/2023
50МS0033-01-2022-004468-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,
при секретаре Вербиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военной прокуратуры Владимирского гарнизона к Минаеву Эмину Эльмановичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Военной прокуратуры Владимирского гарнизона обратился в суд с иском к Минаеву Э.Э. о признании недействительной сделки по получению ответчиком денежных средств на сумму 2 000 руб. и применении последствий ее недействительности путем взыскания Минаева Э.Э указанных денежных средств в пользу бюджета Российской Федерации.
В обоснование указано, что приговором Владимирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 30616-6, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, то есть являясь должностным лицом, в августе 2022 г., действуя из корыстных побуждений, получил от подчиненного ему по воинскому званию и должности военнослужащего взятку в размере 2 000 руб. за совершение незаконных действий, связанных с возвратом ранее изъятого мобильного телефона, с сокрытием от командования части нарушения, выразившегося в использовании данного средства связи с расширенными возможностями на территории воинской части. В соответствие с положениями действующего законодательства, получение ответчиком взятки является ничтожной сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем подлежат применению последствия в виде односторонней реституции со взысканием денежных средств в доход государства.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Минаев Э.Э. в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав доводы иска и материалы дела, суд пришел к следующему.
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (определения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (определение от ДД.ММ.ГГГГ №, определение от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что вступившим в законную силу приговором Владимирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Минаев Э.Э., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 30616-6, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - являясь должностным лицом, в августе 2022 г., действуя из корыстных побуждений, получил от подчиненного ему по воинскому званию и должности военнослужащего взятку в размере 2 000 руб. за совершение незаконных действий, связанных с возвратом ранее изъятого мобильного телефона, с сокрытием от командования части нарушения, выразившегося в использовании данного средства связи с расширенными возможностями на территории воинской части.
Ответчику назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.
Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь статьями 153, 167, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в указанных выше Определениях, разъяснениями, изложенными в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», и исходит из того, что получение ответчиком Минаевым Э.Э. денежных средств от подчиненного лица в размере 2 000 руб. в качестве взятки носит антисоциальный характер, является ничтожной сделкой, поскольку соответствующие действия взяткодателя и взяткополучателя совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, что свидетельствует о наличии гражданско-правовых отношений.
С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 195-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Военной прокуратуры Владимирского гарнизона удовлетворить.
Признать недействительной сделку по получению Минаевым Эмином Эльмановичем (паспорт РФ серия 46 21 №) денежных средств на сумму 2 000 руб.
Взыскать с Минаева Эмина Эльмановича в пользу бюджета Российской Федерации 2000 (две тысячи) руб.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: И.Н. Щипанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ