Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2023 от 27.02.2023

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года <адрес>

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Аюпова Р.А., при секретарях ФИО5, ФИО6, ФИО7, с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора <адрес> ФИО8, защитника подсудимого – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО14б. по назначению суда представившей суду удостоверение №, и ордер №, подсудимого ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, индивидуальный предприниматель, женатого, имеющего троих детей, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, приобрёл, хранил, в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, совершённое в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью её реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции.

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона №15-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», минимальные розничные цены на табачную продукцию устанавливаются на уровне 75 % от максимальных розничных цен, определяемых в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 187.1 Налогового кодекса Российской Федерации, максимальная розничная цена представляет собой цену, выше которой единица потребительской упаковки (пачка) табачных изделий не может быть реализована потребителям предприятиями розничной торговли, общественного питания, сферы услуг, а также индивидуальными предпринимателями. Максимальная розничная цена устанавливается налогоплательщиком самостоятельно на единицу потребительской упаковки (пачку) табачных изделий отдельно по каждой марке (каждому наименованию) табачных изделий.

В соответствии с Информационным сообщением Минсельхоза России «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ» рассчитано значение единой минимальной цены на единицу потребительской упаковки (пачки) табачной продукции в размере 108 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Информационному сообщению Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N ОЛ-21-27/19857 «О единой минимальной цене табачной продукции на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», рассчитано значение единой минимальной цены на единицу потребительской упаковки (пачки) табачной продукции в размере 112 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной продукции”, пунктами 57 и 58. При передаче (приёмке) табачной продукции участниками оборота табачной продукции участник оборота табачной продукции, осуществляющий отгрузку (приёмку) табачной продукции, формирует уведомление о передаче (приёмке) табачной продукции (в форме универсального передаточного документа с указанием вида сделки, в рамках которой осуществляется отгрузка), подписывает его усиленной электронной подписью и направляет в информационную систему мониторинга в срок не более 3 рабочих дней со дня отгрузки (передачи или приёмки) табачной продукции. В случае полной приёмки табачной продукции участник оборота табачной продукции, осуществляющий приёмку табачной продукции, подписывает усиленной электронной подписью уведомление о передаче (приёмке) табачной продукции и направляет его в информационную систему мониторинга в срок не более 3 рабочих дней со дня приёмки табачной продукции, но не позднее дня передачи этой табачной продукции третьим лицам.

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, Общество с ограниченной ответственностью «Оператор-ЦРПТ» определено оператором государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 515 "О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемой движения товаров" (с изменениями и дополнениями), пункту 10. Товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесённых на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными.

В период с сентября 2022 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи не зарегистрированным в государственной информационной системе мониторинга за оборотом на территории Российской Федерации товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, руководствуясь корыстным мотивом, решил путём продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, незаконно обогатиться.

После чего, в период с сентября 2022 года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ разработал преступный план, согласно которому должен был осуществить приискание лица, которое за материальное вознаграждение будет осуществлять ему продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, после приобретения намереваясь хранить указанные табачные изделия в помещении своего магазина «ДАИР», расположенном по адресу: <адрес>, где посредством работников магазина, не осведомлённых о его преступном умысле, планировал осуществить их продажу неограниченному кругу лиц.

В период с сентября 2022 года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное извлечение прибыли, зная, о запрете на приобретение и хранение в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции», в нарушение Федерального закона №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», а именно ч. 5 ст. 4, согласно которому «реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной продукции», приобрёл с целью сбыта за материальное вознаграждение у неустановленного следствием лица в <адрес> немаркированные табачные изделия в количестве 3650 пачек, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, после чего продолжал их хранение с целью сбыта в помещении указанного магазина «ДАИР» до их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки сотрудниками УЭБиПК МВД по РД проведены оперативно-розыскные мероприятия проверочная закупка и обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в помещении вышеуказанного магазина «ДАИР»,

Реализуя свой умысел на сбыт указанной продукции, ФИО1 осуществил продажу условному покупателю, привлеченному для участия в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка", немаркированную табачную продукцию, которая сотрудниками полиции была обнаружена и изъята из гражданского оборота.

В тот же день в ходе оперативно-розыскных мероприятий изъяты из незаконного оборота хранившиеся ФИО1 в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве 3 650 пачек, а именно: сигареты в заводской упаковке марки «Credo» в количестве 190 пачек, сигареты в заводской упаковке марки «Dove» компакт платинум черный (тонкий) в количестве 60 пачек, сигареты в заводской упаковке марки «Dove» компакт толстый в количестве 190 пачек, сигареты в заводской упаковке марки «Kalipso Gold Special» (тонкий) корона в количестве 440 пачек, сигареты в заводской упаковке марки «MAC black gold» в количестве 150 пачек, сигареты в заводской упаковке марки «MAC comfort blue» в количестве 90 пачек, сигареты в заводской упаковке марки «Milano skyline» компакт в количестве 60 пачек, сигареты в заводской упаковке марки «Milano» черный в количестве 450 пачек, сигареты в заводской упаковке марки «NZ Gold Compact» тонкий черный компакт в количестве 260 пачек, сигареты в заводской упаковке марки «NZ Gold QS» черный компакт в количестве 220 пачек, сигареты в заводской упаковке марки «NZ Gold blek» черный тонкий в количестве 130 пачек сигареты в заводской упаковке марки «NZ-10» толстый в количестве 300 пачек, сигареты в заводской упаковке марки «NZ-8» толстый в количестве 340 пачек, сигареты в заводской упаковке марки «Корона» желтый в количестве 450 пачек, сигареты в заводской упаковке марки «Корона» серый (оригинал) в количестве 60 пачек, сигареты в заводской упаковке марки «Classic Platino» белый в количестве 260 пачек, а всего изъято 3 650 пачек сигарет в заводских упаковках на общую сумму 408 800 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, совершённых при указанных обстоятельствах, нарушен установленный законом порядок оборота табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, на территории Российской Федерации на сумму 408 800 рублей, что признаётся крупным размером.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 5 статьи 171.1 УК РФ -приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершённые в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, а именно в части изъятой табачной продукции в количестве 3650 пачек. В остальной части предъявленного обвинения не признает свою вину. Он занимается предпринимательской деятельностью с 2004 года, и всегда в своем магазине торговал табачной продукцией. За это время не одна проверка к ним приходила, никогда не было такого, чтобы ему сказали, что табачная продукция в его магазине не соответствует требованиям акцизной маркировки. Приходили участковые, приходили с санитарной ведомственной службы, с Роспотребнадзора. Такого не было, все у него всегда соответствовало всем требованиям. В тот день ДД.ММ.ГГГГ, пришли сотрудники УЭБиПК МВД по РД, с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий, провели контрольную закупку. Потом изъяли всю табачную продукцию, сказали, что табачные изделия немаркированные. О том, что вся табачная продукция у него которая была в магазине немаркированная, он не знал. Думал, что вся табачная продукция маркированная, соответствует акцизным требованиям маркировки товара. Вся изъятая табачная продукция им приобретена была за несколько дней до ее изъятия в на рынке в Пятигорске. Тогда к нему подошел незнакомый ему ранее мужчина, спросил, не хочет ли он купить табачную продукцию. Цену назвал ниже которой он закупался. Поэтому он согласился, спросил у этого мужчины, товар этот соответствует требованиям маркировки, на что тот ответил ему, что с этим товаром у него проблем точно не будет. Так как он сам не разбирается во всем этом, и также в связи с тем, что когда они закупают товар, они каждый отдельный товар не рассматривают, он не мог и подумать, что товар не маркированный. Когда он закупается, он идет в оптовую точку. Ему через компьютер говорят, какие товары есть в наличии из того, что ему нужно, он говорит количество и все. Каждый товар им не осматривается. Это не возможно. Потому что очень много товара они покупают на оптовых точках, они покупают все ящиками. Более того, при разгрузке товара он также не участвует. Этим занимается администратор его магазина. Все отследить невозможно. Ранее табачную продукцию он покупал в разных местах, на рыке в Хасавюрте, в Пятигорске, в Махачкале. Получается его последняя партия не соответствует акцизным маркам. На табачную продукцию наценки практически нет, продается товар только для того, чтобы привлечь клиентов. Чтобы в одном месте было все, и людям было удобно. Когда все есть в одном магазине, покупатели больше идут в этот магазин. С результатами проведенной экспертизы, согласно заключения которой установлено, что им за период с 2017 года по октябрь 2022 года всего продано табачных изделий на сумму более 18 млн. рублей он не согласен, так как когда какой-нибудь товар оказывается невостребованным покупателями, на его место, чтобы не засорять базу данных компьютера, записывается другое наименование товара. Они редактируют наименование товара. И тогда получается, что как будто новый товар, которым заменили в базе старый товар, продается с того времени, когда продавался старый товар, и поэтому отследить, какой товар с какого времени продается невозможно. К примеру, сахар одной фирмы не востребован, они его наименование в базе меняют на наименование другого товара, к примеру сигареты. И соответственно получается, что якобы они продавали эти сигареты за прошлое время, а не сахар. Сказать, как часто меняли невостребованный товар на сигареты, он сказать не может. Ассортимент товаров очень часто меняется, товароведением сам подсудимый не занимается, этим занимается администратор, работники торгового зала. Однако, текучесть работников у них тоже большая. По исследованным в судебном заседании пачкам сигарет, с какого времени они у них в магазине находятся в продаже, точно сказать не может, последние месяцы, наверное. Все это отследить невозможно. Наименования табачных изделий тоже очень много, они постоянно меняются. Даже представить себе не мог, что имеются в свободной продаже табачные изделия не соответствующие стандартам. В связи с чем признает свою вину именно на сумму изъятой табачной продукции, а в остальной части свою вину на сумму ранее проданного товара не признает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала суду, что ранее в 2022 году работала кассиром в магазине «Даир», принадлежащем ФИО1 Мне дали испытательный срок 10 дней. Весь товар в магазине «Даир» отпускается через кассу. Вне кассы товар не отпускается. На второй день ее испытательного срока, на кассу подошел незнакомый ей мужчина, попросил сигареты. Она пробила через кассу, он заплатил, а она отдала ему сдачи. Какие именно сигареты он купил, она уже не помнит. Потом через несколько минут с улицы пришли несколько мужчин, среди них был и покупатель, они представились и показали свои удостоверения. Мужчина, который покупал у нее сигареты, тоже показал удостоверение, был сотрудником УЭБиПК. Их, как она помнит, было трое. Все они были одеты не по форме. Мужчина который купил, сказал: «Все, контрольная закупка». Потом они сказали открыть кассу и отойти от кассы. Они сказали ей, что она продала немаркированный товар, а она даже не знала, что они немаркированные. Потом они забрали обратно деньги, которыми мужчина (условный покупатель) расплачивался, она уже не помнит, каким номиналом была купюра. они сказали вернуть деньги, которыми расплачивался условный покупатель, сказали что эти деньги «меченые». И она вернула эти деньги им. В кассе были и другие деньги, но так как она не успела до конца пробить следующего покупателя, это была женщина, она сразу их деньги вернула им. А они вернули ей ее сдачу. Чем именно были деньги мечены, они ей не показали. Просто словами сказали, что деньги «меченые». Даже номеров купюр они ей не называли. При ней сотрудники купюры с другими номерами не сверяли, аппаратом не высвечивали. Когда деньги она им возвращала, она не помнит, какой документ они составляли. С ее слов они записали, что она даже еще не работник магазина, что второй день находится на испытательном сроке. В маркировке сигарет не разбирается. В этом она и расписалась. В акте добровольной выдачи денежных средств при ней какие-либо исправления вносились или нет, она не помнит. Указанные в акте понятые при ней не присутствовали, были в зале, но рядом не стояли. Факт добровольной выдачи денежных средств она не отрицает. Точное время выдачи она не помнит, это было до обеда. Это она точно помнит, так как она хотела пообедать, но не успела. Затем они изъяли все сигареты, которые были у нее на кассе. Она была в шоковом состоянии, испугалась очень, и поэтому в подробностях не помнит. О случившемся, она сразу сообщила хозяину магазина. После этого она сразу же уволилась.

В судебном заседании свидетель со стороны ФИО3 показала суду, что работает кассиром в магазине «Даир», принадлежащем ФИО1 Подсудимый ФИО1 приходится ей зятем, а именно мужем ее родной сестры. Работает в этом магазине с 2010 года. в ее функциональные обязанности входит вносить в базу компьютера (программу 1С бухгалтерия) наименование товара, его цену, код товара, количество товара. Бывает, что новый поступивший товар заносит в программу и оператор, и сами они. В программу вводится наименование товара, закупочная цена и его продажная цена. Цена устанавливается с учетом 18% наценки. На молочную продукцию, к примеру, меньше идет наценка. Когда в магазине была контрольная закупка, ее не было. Но ей известно, что была контрольная закупка, что изъяли всю табачную продукцию –сигареты, процессор ПВЭМ. В части внесения данных новых товаров пояснила, что к примеру, один вид товара у них заканчивается, и больше они его не привозят, и там в программе они вместо него заносят наименование другого товара, то есть меняют наименование. Вчера это было, к примеру, молоко, а сегодня изменили наименование на печенье. Поэтому за прошлый период выйдет, как будто по этому коду продавали печенье и цена выйдет уже за прошлый период тоже печенья. По поводу сигарет, о том, что товар, который у них в магазине не маркированный, она не знала. Когда товар приходит, она видит что на нем есть штрих –код. Штрих-код бывает на всех товарах. На сигаретах акцизная марка была. Случаи изменения наименования товара на наименование сигарет были, а также когда к примеру сигареты с названием «Ява» закончились, они «вбивали» другое наименование. Завозятся сигареты в упаковках, блоками. Случаев, когда покупатель покупает молоко, а выходит в чеке, что купили печенье или что-то другое, или сигареты, не было. С наименованием колбас может и было. Ревизию товара она не делает, когда весь товар заканчивается, в программе выходит ноль. Но бывает так, что в программе товар еще есть в наличии, а в торговом зале его нет. Тогда уже возникает вопрос, где товар. По движению товара можно отследить, сколько товара продано за определенный период, а по наименованию товара нет.

Вина ФИО1 в совершении преступления кроме его собственного признания и показаний свидетеля ФИО2 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

-постановлением УБЭПиПК МВД по РД о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что органом дознания были предоставлены результаты ОРД, в том числе изъятые немаркированные табачные изделия различного наименования в количестве 3 650 пачек и системный блок ПВЭМ. /Том 1 л.д. 7-8/

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому заместитель министра – начальник полиции МВД по <адрес> постановил провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в супермаркете «DAIR» по адресу: РД, <адрес>. /Том. 1 л.д. 5/

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст. оперуполномоченным УЭБиПК МВД по РД ФИО10 проведено ОРМ проверочная закупка, в ходе которого условный покупатель ФИО9 передал билеты Банка России номиналами по 100 рублей серия «пГ 5713751», «Их 2939426» кассиру магазина «DAIR» по адресу: РД, <адрес>, ФИО2, после чего кассир дала пачку сигарет под наименованием «Dove компакт платинум» и пачку «Kalipso Gold Special» сдачу в размере 88 рублей. /Том. 1 л.д. 11-14/.

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченный по ОВД УЭБиПК МВД по РД ФИО10 в 14 часов 30 минут принял от продавщицы (кассира) ФИО2 денежные купюры номиналами по 100 рублей серия «пГ 5713751», «Их 2939426», использованную для закупки в магазине «DAIR» по адресу: РД, <адрес>, табачной продукции марки «Dove компакт платинум» и «Kalipso Gold Special», в количестве 2 пачек. /Том. 1 л.д. 15/

- распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому с целью проверки информации и сведений о причастности неустановленных лиц к незаконному обороту табачной продукции, которая возможно хранится с целью сбыта в магазине «DAIR» по адресу: РД, <адрес>, предлагается провести в указанном супермаркете оперативно-розыскные мероприятия – обследование помещений, зданий, сбор образцов для сравнительного исследования, исследование предметов и документов, опросы граждан и другие мероприятия. /Том.1 л.д. 16/

- актом (протоколом) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст. оперуполномоченным УЭБиПК МВД ФИО10 в супермаркете «DAIR» по адресу: РД, <адрес>, справа расположена касса, за которой работает кассир ФИО2. В ходе обследования рабочего места была обнаружена табачная продукция различных наименований, находящаяся в незаконном обороте, которая в последующем изъята согласно акту изъятия /Том 1 л.д. 18-21/.

- протоколом изъятия вещей (документов) от 14.10.2022г., согласно которому из магазина «DAIR», расположенном по адресу: РД, <адрес>, при осмотре обнаружена и изъята следующая контрафактная табачная продукция:Корона - 450 пачек;??Кредо - 190 пачек;??Милано - 450 пачек;??Мак черные - 150 пачек;??Классик Платинум - 260 пачек;??Калипсо тонкие - 440 пачек;??НЗ Голд - 220 пачек;??Н3 блэк - 130 пачек;??Дав Платинум толстые - 190 пачек;??Н3 8 - 340 пачек;??Н3 10 - 300 пачек;??Мак синие - 90 пачек;??Н3 Голд компакт - 260 пачек;Милано скилайн – 60 пачек;??Дав Платинум компакт - 60 пачек;??Корона слим - 60 пачек /Том 1 л.д. 22-24/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является табачная продукция, представленная приложением к рапорту ст. о/у по ОВД УЭБиПК МВД по РД ФИО10 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и приобщенная к материалу проверки КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра указанной табачной продукции установлено, что имеются 13 картонных упаковок и 3 черных полимерных пакетов, закрытые и опечатанные отрезками бумаги с оттисками печатей «№» УЭБиПК МВД по РД и рукописными подписями. Далее в ходе осмотра при вскрытии данных упаковок в них имелись табачные изделия различных наименований в заводской упаковке в общем количестве 3650 пачек, которые размещены в пакеты с соответствующими пояснительными надписями, опечатаны печатью «Для справок ОМВД России по <адрес>», заверены подписью следователя /Том 1 л.д. 82-94/

- заключением эксперта ООО «Республиканского управления независимых экспертиз и проектирования» от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, согласно которому на представленной табачной продукции не имеется акцизная маркировка РФ. На представленной табачной продукции не имеется специальная маркировка (дата матрикс код) предусмотренная Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость одной пачки изъятой табачной продукции согласно МРЦ составляет 112 рублей. Рыночная стоимость изъятой табачной продукции в количестве 3 650 пачек составляет 408 800 рублей. /Том 1 л.д. 187-211/

Виновность ФИО1 в совершении преступления достоверно установлена судом и подтверждается: показаниями самого подсудимого, не отрицавшего, что занимался реализацией табачной продукции и не оспаривавшего, что часть обнаруженной у него табачной продукции была немаркированной; показаниями свидетеля подтвердившей, что работала у подсудимого, который привез на реализацию табачную продукцию.

Каких-либо оснований не доверять показаниям допрошенных лиц у суда не имелось, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по уголовному делу. Основания для оговора ФИО1 у кого-либо из допрошенных по уголовному делу лиц отсутствовали.

Кроме того, умысел ФИО1 направленный на совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, подтверждается также количеством и ассортиментом изъятой в ходе проведенного обыска продукции, состоящей из сигарет различных марок, частично имеющих маркировку акцизными марками иностранных государств, а частично вовсе не имеющих специальных (акцизных) марок.

Как установлено судом, оперативные мероприятия по данному уголовному делу проводились в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, на основании соответствующих решений и в установленные сроки. Сотрудники полиции располагали информацией, требующей проверки в ходе оперативно-розыскных мероприятий о причастности ФИО1 к незаконному обороту немаркированной табачной продукции.

В качестве основного и дополнительного объектов преступного посягательства при совершении ФИО1 совершенного преступления являются финансовые интересы государства и добросовестная предпринимательская деятельность и законные права потребителей, соответственно. Предметом же такого посягательства являются товары, продукция, которые подлежат обязательной маркировке марками акцизного сбора, специальными марками и знаками соответствия, защищенными от подделок.

При этом суд исходит из того, что подсудимый является индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность, соответственно обязан платить налоги и сборы.

В этой связи, стоимость изъятой у ФИО1 немаркированной табачной продукции подлежит определению исходя из рыночной стоимости такой продукции с учетом налоговых сборов, что и было сделано при проведении товароведческой экспертизы - заключением эксперта ООО «Республиканского управления независимых экспертиз и проектирования» от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, выводы которой суд считает мотивированным и обоснованным. Рыночная стоимость изъятой у ФИО1 табачной немаркированной продукции в количестве 3 650 пачек составляет 408 800 рублей.

Таким образом, собранные по делу доказательства, бесспорно подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 именно хранения немаркированной табачной продукции на общую сумму более 100 тысячи рублей, что согласно примечанию к ч. 5 ст. 171.1 УК РФ относится к крупному размеру.

При этом суд приходит к выводу об уменьшении из обвинения вмененной ФИО1 стоимости табачных изделий на общую сумму 18 523 456 рублей, поскольку представленными стороной обвинения доказательствами не подтверждается реализация ФИО1 немаркированной табачной продукции на указанную сумму.

Таких данных также не содержатся как в показаниях свидетеля обвинения ФИО2, так и в приведенных стороной обвинения в качестве доказательств - протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является системный блок персональная электронно-вычислительная машина с программой «1С бухгалтерия», /Том 1 л.д. 95-99/; - заключении эксперта ООО «Республиканского управления независимых экспертиз и проектирования» от ДД.ММ.ГГГГ №-Э по результатам исследования электронного информационного носителя, в выводах которого было указано, что на представленном системном блоке имеется установленное программное обеспечение «1С: Предприятие 8.2. Управление торговлей». На данном программном обеспечении «1С: Предприятие 8.2. Управление торговлей» были сформирован отчет «Продажи» за период с 2017 по 2022 года и выгружен в табличный файл программного обеспечения Microsoft Office. В таблице на пересечении столбца «Сумма продажи без скидок в руб.» и строки «Итог» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указано значение «348 401 072,21». /Том 1 л.д. 215-226/, заключении эксперта ООО «Республиканского управления независимых экспертиз и проектирования» от ДД.ММ.ГГГГ №-Э /Том 1 л.д. 215-226/ и заключении эксперта ООО «Республиканского управления независимых экспертиз и проектирования» от ДД.ММ.ГГГГ №-Э /Том 1 л.д. 187-211/.

Вместе с тем, сам только факт наличия в изъятой у подсудимого электронном информационном носителе информации о реализации табачных изделий на указанную выше сумму, не свидетельствует о том, что они являлись немаркированными и запрещенными для реализации.

В судебном заседании подсудимый отрицал факт реализации немаркированных табачных изделий на указанную сумму, при этом также указал на то, что им нередко приходилось редактировать в базе компьютера наименование товара в период их реализации, вместо невостребованных товаров записывалось другое наименование товара. поэтому отследить какой товар с какого времени продается является невозможным.

Эти доводы подсудимого стороной обвинения не были опровергнуты, напротив, подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, работающей кассиром в магазине «Даир».

В силу ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

С учетом установленных выше обстоятельств, действия подсудимого следует переквалифицировать с п. "б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ на ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Согласно Требования 159 ИЦ МВД России по <адрес> и Требования 159 ГИАЦ МВД РФ, подсудимый ФИО1 ранее не судим /т.1 л.д.108-109/.

Как следует из справки о составе семьи, выданной главой администрации МО СП «сельсовет Арсланбековский» <адрес>, подсудимый женат, имеет троих детей, один из которых является несовершеннолетним /т.1 л.д.111/

Согласно характеристики, выданной главой администрации МО СП «сельсовет Арсланбековский» <адрес>, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно /т.1 л.д.112/.

Согласно справки, выданной главным врачом ГБУ РД «Ногайская ЦРБ», ФИО1 на Д-учете у врача нарколога и психиатра не состоит /т.1 л.д.114/

Из представленных стороной защиты справок командира войсковой части 03007-Ф, и.о.директора Фонда социальной защиты населения МО «<адрес>», директора МКОУ «Терекли-Мектебская СОШ им.ФИО11», главы МО СП «Сельсовет Арсланбековский» <адрес> РД, а также благодарственных писем, следует, что подсудимый ФИО1 активно занимается благотворительной деятельностью, оказывает материальную помощь участникам специальной военной операции (СВО).

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО12 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указал, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказывал материальную поддержку участникам СВО и малоимущим, образовательным учреждениям, в связи с чем может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела по указанным основаниям и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявил о раскаянии в содеянном.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства, полагает, что вина подсудимого в совершении тяжкого преступления (ч.6 ст.171.1 УК РФ) доказанной, следовательно не может быть освобожден уголовной ответственности.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд в том числе по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства установлена вина ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести ( ч.5 ст.171.1 УК РФ), подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела и назначении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, находится на иждивении несовершеннолетний ребенок, по месту жительства характеризуется положительно, осуществил действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда общественным интересам путем оказания материальной помощи малоимущим, участникам СВО, образовательным учреждениям муниципального района, что свидетельствует о раскаянии в содеянном.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя подсудимому размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает целесообразным определить размер судебного штрафа ФИО1 в сумме 80 000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с п. п. 2, 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории РФ табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Поскольку указанные немаркированные табачные изделия фактически запрещены к обращению на территории РФ, они подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновного в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, и назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>) л/с-04031420570), ИНН-0541018037, КПП-057201001, Реквизиты банка: Отделение НБ <адрес>/УФК по <адрес>, БИК ТОФК – 018209001, Казначейский счет – 03№, Единый казначейский счет -40№, ОКПО – 085930340, ОКВЭД – 75.24.1, ОКТМО – 82701000, ОГРН 1020502626858, КБК 188 116 03126 01 0000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - немаркированные табачные изделия в количестве 3 650 пачек, а именно: сигареты в заводской упаковке марки «Credo» в количестве 190 пачек, сигареты в заводской упаковке марки «Dove» компакт платинум черный (тонкий) в количестве 60 пачек, сигареты в заводской упаковке марки «Dove» компакт толстый в количестве 190 пачек, сигареты в заводской упаковке марки «Kalipso Gold Special» (тонкий) корона в количестве 440 пачек, сигареты в заводской упаковке марки «MAC black gold» в количестве 150 пачек, сигареты в заводской упаковке марки «MAC comfort blue» в количестве 90 пачек, сигареты в заводской упаковке марки «Milano skyline» компакт в количестве 60 пачек, сигареты в заводской упаковке марки «Milano» черный в количестве 450 пачек, сигареты в заводской упаковке марки «NZ Gold Compact» тонкий черный компакт в количестве 260 пачек, сигареты в заводской упаковке марки «NZ Gold QS» черный компакт в количестве 220 пачек, сигареты в заводской упаковке марки «NZ Gold blek» черный тонкий в количестве 130 пачек сигареты в заводской упаковке марки «NZ-10» толстый в количестве 300 пачек, сигареты в заводской упаковке марки «NZ-8» толстый в количестве 340 пачек, сигареты в заводской упаковке марки «Корона» желтый в количестве 450 пачек, сигареты в заводской упаковке марки «Корона» серый (оригинал) в количестве 60 пачек, сигареты в заводской упаковке марки «Classic Platino» белый в количестве 260 пачек, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, -уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Аюпов Р.А.