Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-155/2023 от 03.10.2023

                                                 11-155/2023

26MS0068-01-2021-001147-27

Мировой судья с/у № 6

Ленинского района города Ставрополя

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года                               город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу представителя Васильевой Л.В. – Лоу Н.Н. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> вынесен судебный приказ <номер обезличен> с должника Васильевой Л.В. в пользу взыскателя ООО «ЭОС» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен>(<номер обезличен>) от <дата обезличена> за период с 07.11.20008 по <дата обезличена> в размере 174970 руб. 55 коп., а так же государственная пошлины в размере 2349 руб. 71 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> должнику Васильевой Л.В. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> поступила частная жалоба от представителя Васильевой Л.В. – Лоу Н.Н., в которой она просит отменить определение суда от <дата обезличена> и судебный приказ от <дата обезличена>.

<дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> возвращена частная жалоба представителю Васильевой Л.В. – Лоу Н.Н. на определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> поступила частная жалоба от представителя Васильевой Л.В. – Лоу Н.Н. на определение суда от <дата обезличена>, в которой она просит отменить определение суда от <дата обезличена>, отменить определение от <дата обезличена>, а так же отменить судебный приказ от <дата обезличена>.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> частная жалоба, поданная представителем Васильевой Л.В. – Лоу Н.Н. оставлена без движения. Установлен срок для устранения недостатков до <дата обезличена>.

<дата обезличена> мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> поступила уточненная частная жалоба от представителя Васильевой Л.В. – Лоу Н.Н.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> представителю Васильевой Л.В. – Лоу Н.Н. возвращена частная жалоба и уточненная частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, определение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> по гражданскому делу по заявлению ООО «ЭОС» к Васильевой Л.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, представитель Васильевой Л.В. – Лоу Н.Н. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда от <дата обезличена> по доводам, изложенным в частной жалобе.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> вынесен судебный приказ <номер обезличен> с должника Васильевой Л.В. в пользу взыскателя ООО «ЭОС» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен>(<номер обезличен>) от <дата обезличена> за период с 07.11.20008 по <дата обезличена> в размере 174970 руб. 55 коп., а так же государственная пошлины в размере 2349 руб. 71 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> должнику Васильевой Л.В. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> поступила частная жалоба от представителя Васильевой Л.В. – Лоу Н.Н., в которой она просит отменить определение суда от <дата обезличена> и судебный приказ от <дата обезличена>.

<дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> возвращена частная жалоба представителю Васильевой Л.В. – Лоу Н.Н. на определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> поступила частная жалоба от представителя Васильевой Л.В. – Лоу Н.Н. на определение суда от <дата обезличена>, в которой она просит отменить определение суда от <дата обезличена>, отменить определение от <дата обезличена>, а так же отменить судебный приказ от <дата обезличена>.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> частная жалоба, поданная представителем Васильевой Л.В. – Лоу Н.Н. оставлена без движения. Установлен срок для устранения недостатков до <дата обезличена>.

<дата обезличена> мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> поступила уточненная частная жалоба от представителя Васильевой Л.В. – Лоу Н.Н.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> представителю Васильевой Л.В. – Лоу Н.Н. возвращена частная жалоба и уточненная частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, определение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> по гражданскому делу по заявлению ООО «ЭОС» к Васильевой Л.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

В определении мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> Васильевой Л.В. и её представителю разъяснено, что порядок обжалования определений суда первой инстанции установлен статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

По смыслу главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действующим законодательством предусмотрена подача частной жалобы отдельно на каждое об судебное постановление.

Каждое судебное постановление является самостоятельным предметом обжалования, поэтому в силу закона частная (апелляционная) жалоба подается отдельно на каждый судебный акт, принятый по конкретному гражданскому делу.

Обжалование нескольких определений по гражданским делам, путем подачи одной частной жалобы, нормами ГПК РФ не предусмотрено.

При обжаловании нескольких определений, заявителю было необходимо представить самостоятельно частную жалобу на каждое определение в соответствии с требованиями со ст. 331 ГПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Суд не находит оснований для отмены судебного акта. Определение является законным и обоснованным, по доводам частной жалобы отмене не подлежит. Нормы процессуального права применены судом правильно.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> о возврате частной жалобы, уточненной частной жалобы, поданные представителем Васильевой Л.В. – Лоу Н.Н. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, определение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> по гражданскому делу по заявлению ООО «ЭОС» к Васильевой Л. В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, частную жалобу представителя Васильевой Л. В. – Лоу Н. Н. - без удовлетворения.

Судья                                                                          Е.С. Данилова