Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-52/2023 от 18.01.2023

Мировой судья Власов А.Н. Дело № 11-52/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска (апелляционная инстанция)

В составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Арбузовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «АктивБизнесКонсалт» на определение мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №, восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа, ссылаясь на то, что на основании судебного приказа № с ФИО5 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 845 руб. 24 коп., расходы по госпошлине в размере 487 руб. 68 коп. Определением мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с <данные изъяты> на ООО «АктивБизнесКонсалт». Согласно информационному письму от <данные изъяты> оригинал судебного приказа утрачен.

Определением мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивБизнесКонсалт» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа № о взыскании задолженности с ФИО5 отказано.

В частной жалобе ООО «АктивБизнесКонсалт» просит отменить определение мирового судьи, со ссылкой на то, что мировой судья не рассмотрел содержащееся в заявлении ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, не учел, что ООО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, а определение о правопреемстве получено Обществом только ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, и изучив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция, приходит к выводу, что имеются основания для отмены состоявшегося определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Аналогичная норма предусмотрена Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (ч. 2 ст. 12).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанных положений восстановление процессуального срока имеет место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №, мировой судья исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № в г. Смоленске был вынесен судебный приказ по заявлению <данные изъяты> к Кудинову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору; определением мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с <данные изъяты> на ООО «АктивБизнесКонсалт». Согласно ответу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № на основании судебного приказа по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО5 в пользу <данные изъяты> возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный приказ был направлен взыскателю без исполнения и утерян при пересылки, повторно не предъявлялся. Следовательно, срок предъявления судебного приказа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о выдаче дубликата поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, однако, при рассмотрении данного заявления мировым судьей не рассмотрено, содержащееся в заявлении ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось к мировому судье судебного участка № в г. Смоленске с заявлением о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворено; произведена замена взыскателя с <данные изъяты> на ООО «АктивБизнесКонсалт», которое было направлено в адрес Общества ДД.ММ.ГГГГ и получено последним ДД.ММ.ГГГГ (доказательства обратного в деле отсутствуют).

При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что ООО «АктивБизнесКонсалт» определение о процессуальном правопреемстве направлено в адрес Общества ДД.ММ.ГГГГ, при том, что такое заявление подано Обществом ДД.ММ.ГГГГ, а срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении срока при вынесении оспариваемого определения мировым судьей не рассмотрено, определение мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, как постановленное в нарушение норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу. Суд восстанавливает ООО «АктивБизнесКонсалт» пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору <адрес> и по правилам ст. 430 ГПК РФ считает возможным выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении ФИО5 для принудительного исполнения судебного приказа №.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>