Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2024 (2-3980/2023;) от 13.09.2023

УИД №57RS0024-01-2023-001353-51

Производство №2-193/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Галашова Юрия Александровича к Сафронову Виктору Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Галашов Ю.А. обратился в суд с иском к Сафронову В.М. взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указал, что Галашов Ю.А. состоит в должности главного инженера общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Промрегионстрой» и в его полномочия входит, в том числе, контролирование расходов на приобретение строительных и расходных материалов, организация их закупки. В конце июля 2022 г. руководством ООО «Промрегионстрой» до Галашова Ю.А. доведена информация о предстоящем трудоустройстве Сафронова В.М. и подготовке для него рабочего места, расходных материалов. В устной договоренности между истцом и ответчиком оговорено, что последний самостоятельно приобретет рабочую одежду и материалы за счет перечисленных истцом денежных средств. 08.08.2022 ответчик приступил к трудовым обязанностям, однако в период с 20.07.2022 по 12.08.2022 истец перечислил ответчику 9000 руб. В дальнейшем в связи с сложившимися доверительными отношениями истец в период с 19.08.2022
по 21.12.2022 перечислил несколькими платежами ответчику денежные средства в сумме 87000 руб. на покупку строительных и расходных материалов. Помимо этого, ответчик одолжил у истца 145000 руб. для погашения ипотеки. 21.01.2023 Сафронов В.М. уволился и после инвентаризации установлено, что расходные материалы ответчик не приобретал, долг не возвратил, чем неосновательно обогатился на приведенную выше сумму.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в указанной выше сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнив иск, Галашов Ю.А. просил суд взыскать с Сафронова В.М. неосновательное обогащение в сумме 241000 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Промрегионстрой».

Истец Галашов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, реализовал свое право участия в настоящем деле через представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фомина И.В. доводы иска поддержала. Настаивала на том, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца.

Ответчик Сафронов В.М. и его представитель Медведева И.В. иск не признали, ссылаясь на доводы письменных возражений.

Представитель третьего лица ООО «Промрегионстрой» в судебное заседание
не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу положения ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной статьи приобретение или сбережение имущества должно иметь место без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу п. 2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности, и каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.08.2022
ответчик Сафронов В.М. принят на работу в должности разнорабочего третьего разряда
ООО «Промрегионстрой» и проработал в данной должности до 23.01.2023.

Истец Галашов Ю.В. в тот же период состоял в должности главного инженера
ООО «Промрегионстрой».

Согласно должностной инструкции главного инженера ООО «Промрегионстрой» указанная должность относится к категории руководителей, главный инженер является первым заместителем директора организации и осуществляет руководство деятельностью технических служб организации.

Указанной инструкцией, а также пояснениями сторон подтверждено, что истец Галашов Ю.В. являлся непосредственным руководителем ответчика Сафронова В.М.

Как следует из текста иска и пояснений представителя истца, договоренность о трудоустройстве Сафронова В.М. достигнута в июле 2022 г., в связи с чем, начиная
с июля 2022 г. с карты истца на карту ответчика осуществлялись денежные переводы, предназначенные для приобретения рабочей одежды, а также комплектующих и материалов для осуществления Сафроновым В.М. своих должностных обязанностей.

Согласно расчету, приведенному в уточненном исковом заявлении, на счет ответчика перечислено 24000 руб. на приобретение рабочей одежды и расходных материалов, а также 216000 руб. – финансовая помощь на возмездной основе, то есть займ, а всего на общую сумму 240000 руб. При этом истец согласно уточненному иску претендует на 1000 руб., которая ничем не подтверждена и предъявлена излишне.

Ответчик в судебном заседании факт получения денежных средств не оспаривал, однако указывал на то, что до оформления трудовых отношений он также около месяца работал в ООО «Промрегионстрой» в той же должности.

Таким образом, сторонами фактически подтверждено, что с 20.07.2022 ответчик был допущен к исполнению трудовых обязанностей разнорабочего ООО «Промрегионстрой».

Соответственно в силу положения ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателя возлагается обязанность обеспечить работника необходимыми условиями труда.

Учитывая изложенное, суд полагает, что Галашов Ю.А. заведомо знал об отсутствии обязательств по обеспечению Сафронова В.М. рабочей одеждой и расходными материалами, однако сознательно и неоднократно переводил ответчику денежные средства на обеспечение исполнения ответчиком своих трудовых обязанностей.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что денежные средства перечислены ответчику в результате счетной ошибки либо в отсутствие у него какого-либо права на получение денежных средств, у суда не имеется.

Кроме того, утверждение истца о том, что он перечислял личные денежные средства, у суда вызывает сомнение, поскольку из представленных по запросу суда актовых записей следует, что Галашов Ю.А. находится в браке с генеральным директором и учредителем ООО «Промрегионстрой» Резник О.Н.

Соответственно в силу аффелированности указанных лиц, а также установленного Семейным кодексом Российской Федерации законного режима имущества супругов, оснований полагать, что Галашов Ю.А. действовал не в интересах работодателя, не имеется.

В свою очередь, при возникновении спора о порядке расходования ответчиком полученных денежных средств, суждение о наличии у Сафронова В.Н. какой-либо задолженности может быть сделано только в рамках разрешения трудового спора между ООО «Промрегионстрой» и Сафроновым В.Н.

Помимо этого, истец предъявил требование о взыскании 216000 руб., указанных им как займ, предоставленный ответчику на срок.

Сафронов В.Н. факт заемных отношений оспаривал, указывая на то, что денежные средства, указанные истцом как займ, получены как реальный, неоформленный заработок.

Предоставленные сторонами документы – выписка по счету и квитанции
Сберанк-онлайн не содержат комментариев или информации о природе перечисления, однако ни в первом, ни во втором случае данные денежные средства не могут считаться неосновательным обогащением ответчика Сафронова В.Н., поскольку получены либо в результате исполнения трудового договора, либо договора займа.

Суд после выслушивания правовой позиции сторон по делу, изучения письменных документов, выяснял у стороны истца, намерен ли он уточнить исковые требования, либо настаивает на заявленных требованиях.

Поскольку сторона истца настаивала именно на взыскании денежных средств как неосновательного обогащения, суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ связан доводами иска, и не оценивает правомерность требований по иным правовым основаниям.

В связи с этим суд, констатируя отсутствие правовых оснований для взыскания денежных средств в качестве неосновательного обогащения, полагает необходимым отказать Галашову Ю.А. в удовлетворении иска к Сафронову В.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Галашова Юрия Александровича к Сафронову Виктору Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2024.

Судья Е.П. Губина