Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2024 от 19.01.2024

УИД 74RS0043-01-2023-002313-07

Дело № 2-281/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи    Устьянцева Н.С.,

при секретаре                Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голиковой А.И. к Бульбову А.И., Цевелеву Д.Н., Отделу полиции «Калининский» Управления министерства внутренних дел России по г. Челябинску, Отделу Министерства внутренних дел России по г. Копейску Челябинской области о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, возложении обязанности исключить сведения о нахождении транспортного средства в розыске,

УСТАНОВИЛ:

Голикова А.И. обратилась в суд с иском к Бульбову А.Н., Цевелеву Д.Н. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства «<данные изъяты> тип транспортного средства «Легковой», цвет «Черный», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №; возложении на отдел полиции «Калиниский» УМВД России по г. Челябинску обязанности внести сведения об исключении из базы ГИБДД сведений о розыске транспортного средства <данные изъяты> тип транспортного средства «Легковой», цвет «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №.

В основание иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Цевелевым Д.Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> тип транспортного средства «Легковой», цвет «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №. Указанный автомобиль она приобрела по цене 480000 рублей. Её интересы при совершении сделки представлял сожитель - Хуснуллин Ф.И. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был зарегистрирован в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> на её имя и выдан государственный регистрационный знак Х 553 АС 774. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что приобретенный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске. В настоящее время ей известно о том, что автомобиль объявлен в розыск в рамках уголовного дела, возбужденного на основании ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. При совершении сделки купли-продажи она предприняла разумные меры для выяснения всех необходимых сведений о приобретаемом автомобиле, в связи с чем является добросовестным приобретателем.

В ходе рассмотрения дела определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Отдел полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску и Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области. Также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска был привлечен Отдел полиции Металлургический УМВД России по г. Челябинску.

Истец Голикова А.И. и её представитель Кораблева Г.П., при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики Бульбов А.Н., Цевелев Д.Н. участия в судебном заседании не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представители ответчиков Отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску и Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили. Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области просил исключить его из числа ответчиков по делу.

Третье лицо Хуснуллин Ф.И., представитель третьего лица Отдела полиции Металлургический УМВД России по г. Челябинску, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положениями п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Из п. 1 ст. 153 Гражданского кодекса РФ следует, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя на движимое имущество по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Добросовестным может считаться приобретение, соединенное с отсутствием у приобретателя как достоверных сведений о нелегитимности сделки по отчуждению имущества (не знал), так и оснований сомневаться в ее легитимности, очевидных для всякого нормального участника гражданского оборота исходя из общих представлений о требуемых от него заботливости и осмотрительности и с учетом обстоятельств, в которых совершается сделка (не мог знать).

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что Голикова А.И. в сети Интернет нашла объявление о продаже автомобиля <данные изъяты>», <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с пробегом 230000 км. <данные изъяты>

Поскольку автомобиль находился в <адрес>, на осмотр данного автомобиля поехал сожитель Голиковой А.И. - Хуснуллин Ф.И. ДД.ММ.ГГГГ между Хуснуллиным Ф.И. и Цевелевым Д.Н., от имени которого действовал Бульбов А.Н. был подписан договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> тип транспортного средства «Легковой», цвет «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя <данные изъяты>

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Бульбов А.Н. получил от Хуснуллина Ф.И. денежные средства за автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в размере 480000 рублей <данные изъяты> Факт получения Бульбовым А.Н. денежных средств в размере 480000 рублей также подтверждается чеком по операции <данные изъяты>

После передачи денежных средств Хуснуллину Ф.И. был передан автомобиль, ключ от автомобиля и паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Указанный договор был составлен для того, чтобы Хуснуллин Ф.И. смог перегнать автомобиль в <адрес>. При этом, поскольку планировалось зарегистрировать автомобиль на имя Голиковой А.И., то был составлен еще один договор купли-продажи данного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве покупателя указана Голикова А.И. Данный договор купли-продажи содержал подпись Цевелева Д.Н. <данные изъяты>

На основании данного договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, был поставлен на регистрационный учет в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> на имя Голиковой А.И. Данное обстоятельство подтверждается сведениями о регистрационных действиях с транспортным средством <данные изъяты> а также копией паспорта транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Голиковой А.И. стало известно о том, что приобретенный автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск <данные изъяты>

Указанный автомобиль согласно сведениям ГИБДД ранее был зарегистрирован за Цевелевым Д.Н. <данные изъяты> Также факт регистрации автомобиля за Цевелевым Д.Н. подтверждается отметкой в паспорте транспортного средства <данные изъяты>

Из пояснений Цевелева Д.Н. данных в ходе рассмотрения дела следует, что поскольку он решил продать принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, он обратился к своему знакомому ФИО1, который занимался продажей автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ он подписал предоставленный ему ФИО1 договор купли-продажи принадлежащего ему автомобиля в котором в качестве покупателя был указан И.С. (фамилию он не помнит). Автомобиль был передан ФИО1. Денежные средства по договору были переданы частично, в размере 100000 рублей. Поскольку в начале ДД.ММ.ГГГГ года он получил 2 постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение административных правонарушений с участием автомобиля <данные изъяты> зафиксированных в автоматическом режиме, он снял автомобиль с регистрационного учета в ГИБДД. В связи с тем, что денежные средства за автомобиль в полном объеме переданы не были, при этом ФИО1 уклонялся от передачи оставшейся части денежных средств, он (Цевелев Д.Н.) обратился в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области с заявлением о совершении преступления. На основании данного заявления было возбуждено уголовное дело, в рамках которого он признан потерпевшим. Спустя некоторое время, с ним по телефону связался Бульбов А.Н., который сообщил о том, что он приобрел принадлежащий ранее ему автомобиль <данные изъяты> при этом поскольку «перекупы» потеряли бланк договора купли-продажи с его (Цевелева Д.Н.) подписью, он (Бульбов А.Н.) не может поставить автомобиль на учет в органах ГИБДД. После данного разговора он выслал Бульбову А.Н. копию договора купли-продажи в электронном виде. Также он сообщил ему о том, что у него имеется второй ключ от автомобиля, и он готов его отдать <данные изъяты>

Согласно представленной в материалы дела копии договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Цевелев Д.Н. продал, а И.С. (фамилия неразборчиво) купил автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № за 400000 рублей <данные изъяты>

В судебном заседании Бульбов А.Н. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он подыскивал себе автомобиль. На торговой площадке «Avito» он обнаружил объявление о продаже автомобиля <данные изъяты> Созвонившись с продавцом (который представился Русланом), он договорился о встрече. Посмотрев автомобиль и проверив его по информационным базам, он решил его приобрести. На момент купли-продажи автомобиль был снят с регистрационного учета. Он (Бульбов А.Н.) подписал с Русланом договор купли-продажи автомобиля, при этом Руслан сообщил ему контакты Цевелева Д.Н. - лица на котором ранее автомобиль был зарегистрирован. Он созванивался с Цевелевым Д.Н. и договаривался о встрече для подписания договора купли-продажи автомобиля. Однако встретится у них не получилось. В дальнейшем автомобиль сломался. После того как он отремонтировал автомобиль, он продал его Хуснуллину Ф.И. <данные изъяты>

В судебном заседании Цевелев Д.Н. каких-либо претензий к Голиковой А.И. не предъявлял, указал на то, что Голикова А.И. является добросовестным приобретателем автомобиля «<данные изъяты> тип транспортного средства «Легковой», цвет «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя № поскольку каких-либо противоправных действий с её стороны совершено не было и она не знала что деньги за автомобиль по первоначальному договору не были уплачены в полном объеме.

Учитывая что Цевелев Д.Н. однозначно выразил волю на продажу принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> в связи с чем передал ФИО1 автомобиль, документы и ключ от автомобиля, а также то, что указанный автомобиль приобретен Голиковой А.И. возмездно, за оговоренную в договоре купли-продажи цену, на момент приобретения какие-либо сведения о нахождении автомобиля в розыске, угоне или аресте отсутствовали, суд приходит к выводу о признании Голиковой А.И. добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты> тип транспортного средства «Легковой», цвет «Черный», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, и необходимости исключения сведений о розыске данного автомобиля.

Определяя лицо, которое должно произвести действия по исключению сведений о розыске транспортного средства <данные изъяты> тип транспортного средства «Легковой», цвет «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, суд исходит из следующего.

Согласно сообщению ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области по сведениям, предоставленным ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области, уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, по факту хищения, путем обмана, автомобиля Цевелева Д.Н., в крупном размере.

В последующем данное уголовное дело изъято из производства СО ОМВД и передано для дальнейшего расследования в отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску, откуда изъято и передано в отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Калининский СУ УМВД России по г. Челябинску, где соединено в одном производстве с уголовным делом №. Соединенному уголовному делу присвоен №, как имеющему наиболее длительный срок расследования.

В настоящее время местонахождение уголовного дела № не установлено, назначено проведение служебной проверки, по результатам которой будет решен вопрос о привлечении должностных лиц к дисциплинарной ответственности. В случае утраты уголовного дела будут приняты меры, предусмотренные ст. 158.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В ответе на запрос суда ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области сообщило, что в действиях должностных лиц следственного отдела Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области нарушений требований уголовно-процессуального законодательства РФ при расследовании уголовного дела № не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностных лиц отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Калининский СУ УМВД России по г. Челябинску проведена служебная проверка.

По результатам проведенной служебной проверки принято решение о привлечении к дисциплинарной ответственности старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделом полиции «Калининский» Следственного управления Управления МВД России по г. Челябинску ФИО15 в отношении руководителя указанного следственного подразделения и должностных лиц Следственного управления Управления МВД России по г. Челябинску материалы служебной проверка выделены в отдельное производство <данные изъяты>

Учитывая что уголовное дело, возбужденное по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, по факту хищения, путем обмана, автомобиля Цевелева Д.Н., в крупном размере № (номер с учетом соединения), в рамках которого автомобиль <данные изъяты> тип транспортного средства «Легковой», цвет «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, был объявлен в розыск, в было передано в Отдел полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, то именно на Отдел полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску необходимо возложить обязанность по исключению сведений о нахождении транспортного средства <данные изъяты> тип транспортного средства «Легковой», цвет <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя № в розыске.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░