Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2022 ~ М-813/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-848/2022

УИД № 66RS0036-01-2022-001304-97

Решение в окончательной форме принято 09 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года                       город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаренко Александра Вячеславовича к Уваровой Светлане Анатольевне о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко А.В. обратился в суд с иском к Уваровой С.А. о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Макаренко А.В. и Уваровой С.А. заключен договор займа, согласно условий которого Уварова С.А. взяла в долг у Макаренко А.В. денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в назначенный день денежные средства истцу не возвращены. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истцом подано исковое заявление о взыскании задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ решением Кушвинского городского суда Свердловской области исковые требования удовлетворены частично. В соответствии с условиями договора займа заемщик обязуется выплачивать ежемесячно кредитору 14% от суммы займа в качестве вознаграждения за пользование денежными средствами вплоть до момента полного исполнения взятого на себя обязательства. В связи с тем, что сумма займа не возвращена, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Уваровой С.А. образовалась задолженность перед истцом по уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 92 000 рублей 00 копеек Указанные договорные проценты по день фактического исполнения обязательства истец просил взыскать с Уваровой С.А.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также о дате и времени рассмотрения дела стороны извещались путем направления почтовой корреспонденции.

В судебное заседание истец Макаренко А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Панкевич М.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в своё отсутствие.

Ответчик Уварова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Уваров А.Г. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание, что задачами гражданского судопроизводства в силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений ст.165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным при отсутствии со стороны представителя истца возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке судопроизводства рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с соблюдением требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В связи с изложенным, ответчик Уварова С.А. приняла на себя обязательства в соответствии с указанным выше договором, который не оспорен, не действительным не признавался и, соответственно, подлежал исполнению с обеих сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Макаренко А.В. и Уваровой С.А. заключен договор займа, по условиям которого Макаренко А.В. предоставлены Уваровой С.А. денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором Уварова С.А. обязалась ежемесячно выплачивать 14% от всей занятой суммы, независимо от выплаченной какой-либо части долга, вплоть до момента полного исполнения взятого не себя обязательства. Срок исполнения очередного ежемесячного платежа – не позднее следующего дня за днем осуществления займа в следующем месяце. Штраф за каждый просроченный платеж – 1 000 рублей. В случае невозврата займа в установленный срок заемщик обязалась выплачивать пени в размере 1% за каждый просроченный день от всей занятой суммы, независимо от выплаченной какой-либо части долга.

В обеспечение исполнения обязательств Уваровой С.А. ДД.ММ.ГГГГ Макаренко А.В. был заключен договор поручительства с Уваровым А.Г. В соответствии с указанным договором Уваров А.Г. обязался в случае невыполнения обязательств по договору займа или нарушения сроков исполнения Уваровой С.А. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ вернуть долг в полном объеме.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком, к тому же обстоятельства заключения договора займа являлись предметом рассмотрения иного гражданского дела и решением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Макаренко А.В. к Уварову А.Г., Уваровой С.А. о взыскании задолженности по договору займа. При этом, решением суда взысканы солидарно с Уварова А.Г., Уваровой С.А. проценты за пользование займом в размере 62 400 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 рублей 00 копеек, штраф за просрочку обязательства по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 рублей 00 копеек. Кроме того, решением суда продолжено начисление неустойки на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,05% в день и начисление штрафа с ДД.ММ.ГГГГ за каждый просроченный ежемесячный платеж в размере 100 рублей до момента фактического исполнения обязательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга. В пользу Макаренко А.В. с Уварова А.Г. и Уваровой С.А. солидарно взыскана задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей. Решение суда в части размера взысканной договорной пени изменено, при этом, размер пени уменьшен до 20 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскивать пени из расчета 1 % в день от суммы долга 30 000 рублей и до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга. Также изменено решение в части взысканного штрафа, размер которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уменьшен до 5 000 рублей с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 000 рублей в месяц до момента фактического исполнения обязательства по уплате процентов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что поскольку сумма займа не возвращена, то на задолженность продолжают начисляться проценты в соответствие с условиями договора займа.

Суд соглашается с приведенными истцом доводами, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату займа ответчиком суду не представлено.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии другого соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа предусмотрена уплата процентов в течение срока действия договора из расчета 14% ежемесячно от суммы займа. Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 92 400 рублей 00 копеек (22 месяца *30 000 *14% = 92 400 рублей).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, ответчиком данный расчет не оспаривался, иного расчета суммы процентов суду не предоставлено.

Установление высокого процента за пользование суммой займа нельзя признать злоупотреблением правом, поскольку размер процентной ставки по договору был согласован сторонами, не оспорен и доказательств его чрезмерности не представлено.

В силу указанных положений закона уклонение заёмщика от возврата суммы основного долга по договору не освобождает его от обязанности полной уплаты процентов за пользование займом до момента окончательного фактического возврата долга.

Проценты следует продолжать начислять до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

В судебном заседании установлено, что ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено доказательств уплаты задолженности в каком-либо размере, каких-либо возражений против условий договора ответчиком не заявлялось, несмотря на его извещении.

С учетом изложенного, суд исходит из представленных доказательств, учитывая положения закона о том, что добросовестность действий сторон презюмируется, пока не доказано обратное. Обратное стороной ответчика на момент рассмотрения дела не доказано, несмотря на то, что судом приняты меры для его надлежащего извещения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истец Макаренко А.В. при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 860 рублей, что подтверждается чеком (л.д.10).

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 860 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 14 % ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 860 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.