Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1207/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-1207/2020

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    2 марта 2020 года в г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Осиповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Быстровой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к Быстровой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 123759 руб. 25 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3675 руб. 18 коп..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк Быстровой М.Н. была выдана кредитная карта Gold MasterCard с кредитным лимитом в размере 105 000 рублей, под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. При оформлении заявления держатель карты был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт. Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 548 руб. 41 коп. Согласно Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. В случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности по кредитной карте. Такое требование должнику было направлено, им получено, но не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Быстровой М.Н. по кредитному договору составила 123 759 руб. 25 коп., из которых: 103548 руб. 41 коп. – просроченный основной долг; 15164 руб. 29 коп. – просроченные проценты; 5046 руб. 55 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Быстрова М.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, на основании заявления Быстровой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ей ПАО Сбербанк была выдана кредитная карта №.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты, кредитный лимит по карте, выданной ответчику, составляет 105000 рублей процентная ставка за пользование кредитом - 23,90000 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36 % годовых, полная стоимость кредита составляет 24,049 % годовых.

Экземпляр заявления на получение кредитной карты, Индивидуальных условий и Тарифов банка Быстрова М.Н. получила, что подтверждается её подписью с индивидуальных условиях.

Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте Быстровой М.Н. были произведены операции на сумму 103548 руб. 41 коп., что и является общей суммой предоставленных ответчику кредитных денежных средств.

В нарушение условий заключенного договора Быстрова М.Н. не погашала задолженность по кредиту в установленные сроки.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Направленное истцом в адрес должника требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки исполнено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о досрочном возврате заемщиком всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Быстровой М.Н. по кредитному договору составила 123 759 руб. 25 коп., из которых: 103548 руб. 41 коп. – просроченный основной долг; 15164 руб. 29 коп. – просроченные проценты; 5046 руб. 55 коп. – неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

На основании изложенного, с учетом положений вышеуказанных статей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возвратить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 3675 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 123759 ░░░. 25 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 103548 ░░░. 41 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 15164 ░░░. 29 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 5046 ░░░. 55 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3675 ░░░. 18 ░░░., ░ ░░░░░ 127434 ░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░.░░.░░░░).

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░░░