Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1240/2024 (2-6828/2023;) ~ М-6528/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-1240/16-2024 (2-6828/16-2023;)

46RS0030-01-2023-011157-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Костиной К.А.,

при секретаре – помощнике Розум А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Курскводоканал» к Савиной Татьяне Сергеевне, Савину Евгению Валерьевичу, Савину Алексею Валерьевичу, Савину Максиму Евгеньевичу, Савину Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение

УСТАНОВИЛ:

МУП «Курскводоканал» обратилось в суд с иском к Савиной Татьяне Сергеевне, Савину Евгению Валерьевичу, Савину Алексею Валерьевичу, Савину Максиму Евгеньевичу, Савину Александру Евгеньевичу, как нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, с учетом уточнения требований в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47380 руб. 74 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лагутина Е.С. требования уточненного иска поддержала, просила удовлетворить по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик Савин Е.В. в судебном заседании требования иска признал частично в соответствии с представленным им расчетом.

Ответчик Савина Т.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока давности.

В судебное заседание ответчики Савин А.В., Савин М.Е., Савин А.Е., надлежаще извещенные, не явились.

Представитель Савина А.В. – адвокат по ордеру Балуева Е.М. в судебном заседании требования иска не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Отношения по оказанию гражданам услуг водоснабжения и водоотведения регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям, помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, и Жилищным кодексом РФ.

Так, в силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 65 и 67 ЖК РФ, предусматривающими права и обязанности наймодателя и нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наймодатель жилого помещения обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения, а наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе проводить текущий ремонт жилого помещения, а также выполнять и другие обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения.

На основании положений п. п. 66, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Савина Татьяна Сергеевна, Савин Евгений Валерьевич, Савин Алексей Валерьевич, Савин Максим Евгеньевич, Савин Александр Евгеньевич, Савин Олег Евгеньевич, Савина Ксения Евгеньевна, Савина София Евгеньевна являются нанимателями по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается копией данного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом с учетом единого договора № холодного водоснабжения и водоотведения для УК/ТСЖ/ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «Курскводоканал» и ООО «ЖСК №», производится отпуск холодной питьевой воды, прием сточных вод в вышеуказанное жилое помещение, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Как следует из представленного суду дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Курскводоканал» и ООО «ЖСК №», последнее переуступило право требования обязательств по оплате стоимости холодного водоснабжения и водоотведения обслуживаемых ООО «ЖСК №» со своих потребителей. По настоящему соглашению МУП «Курскводоканал» осуществляет сбор платежей от потребителей, начисление платежей и взыскание их в судебном порядке в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ООО «ЖСК №» за холодное водоснабжение и водоотведение.

Как следует из искового заявления, с учетом уточнения, пояснений представителя истца в ходе рассмотрения дела, начисление за холодное водоснабжение и водоотведение производилось по количеству фактически проживающих и пользующихся услугой холодного водоснабжения и водоотведения – 2 человека.

Вместе с тем, в связи с поступлением информации лицевого счета из управляющей компании - ООО «ЖСК №» о 8 лицах, имеющих регистрацию по спорному адресу, ДД.ММ.ГГГГ была произведена корректировка начислений (нормативное начисление) на 6 проживающих и пользующихся услугами холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку у прибора учета истек срок поверки, то, согласно представленному истцом расчету с применением норматива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ответчикам были оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения на сумму 82 174 руб. 59 коп.

В связи с заявленным ходатайством о применении срока давности, истцом уточнены исковые требования и представлен уточненный расчет, произведенный в соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям, помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, согласно которого задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 380 руб.74 коп.

Возражая против удовлетворения требований, со ссылкой на п. 26 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, представителем Савина А.В. – адвокатом по ордеру Балуевой Е.М. представлен контррасчет без применения повышающего коэффициента, по которому размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 377 руб.56 коп.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)", утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, плата за коммунальную услугу в размере повышающего коэффициента к соответствующему нормативу потребления в связи с отсутствием индивидуального прибора учета подлежит взиманию с собственника, а не нанимателя помещения.

Так, в отношении МКД обязанность обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена возлагается Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, на собственников этих помещений (п. 81).

Таким образом, действующее законодательство возлагает на собственника помещения в МКД обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещения внаем другим лицам.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Приведенные выше положения жилищного законодательства исключают возможность возложения неблагоприятных имущественных последствий (применение повышающего коэффициента) за несовершение действий по оборудованию жилых помещений приборами учета потребляемых ресурсов на лиц (нанимателей), не управомоченных в силу закона на самостоятельное решение вопроса об оснащении этих помещений приборами учета и не несущих обязанности по их установке.

С учетом вышеприведенного правового регулирования суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания ответчиков – нанимателей помещения по договору социального найма задолженности с применением повышающего коэффициента, поскольку ответчики собственниками спорного жилого помещения не являются.

По приведенным основаниям, суд принимает расчет представленный стороной ответчика, и отклоняет расчет, представленный МУП «Курскводоканал», поскольку он произведен с учетом применения повышающего коэффициента, что не соответствует приведенному выше законодательству.

Разрешая требования о взыскании задолженности по существу, суд считает заслуживающим внимания довод стороны ответчика Савина А.В., его представителя Балуевой Е.М. о том, что он (Савин А.В.) не несет солидарной обязанности по оплате коммунальных услуг за спорный период, поскольку с 2015 года не проживает в <адрес> и не пользовался коммунальными услугами в спорный период, поскольку фактически постоянно проживает по иному месту жительства, что подтверждается свидетельством о регистрации № и адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Сеймского отдела полиции УМВД России по г. Курску, где и является пользователем данных коммунальных услуг.

Данные обстоятельства признаны ответчиком Савиным Е.В. в представленном суду письменном заявлении.

В связи с чем, суд считает, что во взыскании с указанного ответчика задолженности по коммунальным услугам за указанный истцом период следует отказать.

Суд приходит к аналогичному выводу об отказе в удовлетворении требований к Савину Максиму Евгеньевичу, Савину Александру Евгеньевичу, поскольку суду представлены свидетельства о временной регистрации в спорный период.

Поскольку фактически проживают и пользуются коммунальными услугами по иным адресам, что подтверждается свидетельством

В тоже время Савин Евгений Валерьевич признал исковые требования в части проживания и пользования им коммунальными услугами водоснабжения и водоотведения за уточненный в пределах срока давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38377 руб. 56 коп., о чем представил письменное заявление с указанием, что ему разъяснены и известны последствия признания исковых требований.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Савиным Е.В.

При этом оснований для отказа в иске по приведенным основаниям к Савиной Татьяне Сергеевне, имеющей постоянную регистрацию по спорной квартире и не представившей доказательств выполнения обязанностей по оплате услуг по холодного водоснабжения и водоотведения по иному адресу, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, судом не добыто.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает солидарно с Савиной Татьяны Сергеевны, Савина Евгения Валерьевича задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 377 руб.56 коп.

Ходатайство о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом представлен расчет за уточненный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что исходя из даты подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом предыдущего обращения истца к мировому судье судебного участка №10 судебного района Центрального округа г.Курска за вынесением судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ и последующей его отмены определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ находится в пределах срока исковой давности.

Истцу при подаче иска уплата государственной пошлины определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была отсрочена до рассмотрения дела по существу.

Согласно удовлетворенной судом суммы, суд взыскивает в порядке ст. 103 ГПК РФ солидарно с Савиной Татьяны Сергеевны, Савина Евгения Валерьевича государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в доход муниципального образования «Город Курск» в размере 1351 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУП «Курскводоканал» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Савиной Татьяны Сергеевны, Савина Евгения Валерьевича задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47380 руб. 74 коп.

В удовлетворении требований к Савину Алексею Валерьевичу, Савину Максиму Евгеньевичу, Савину Александру Евгеньевичу отказать.

Взыскать солидарно с Савиной Татьяны Сергеевны, Савина Евгения Валерьевича государственную пошлину в размере 1621 руб. 42 коп. в доход муниципального образования «Город Курск».

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено 22.05.2024 года.

Судья: