Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2272/2022 ~ М-1731/2022 от 23.06.2022

Принято в окончательной форме 06.10.2022

Дело № 2-2272/2022

УИД 76RS0024-01-2022-002341-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Переверзевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Золотовой Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Золотовой И.В. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 66 520 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2195,60 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО МФК «Веритас» и Золотова И.В. заключили договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, на основании которого права требования по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, перешли к АО «ЦДУ».

Договор займа подписан должником электронной подписью. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой об осуществлении транзакции на перевод денежных средств.

Ответчиком обязательства по договору в установленный срок не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу на 149 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата возникновения просрочки) по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата расчета задолженности).

Сумма задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила: сумма основного долга – 28 270 руб., сумма задолженности по процентам – 36 719,46 руб., сумма задолженности по штрафам – 1530,54 руб.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебного участка НОМЕР <данные изъяты> вынесен судебный приказ. Определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по заявлению Золотовой И.В. судебный приказ отменен.

На основании изложенного АО «ЦДУ» обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о слушании дела в свое отсутствие.

Ответчик Золотова И.В., надлежащим образом извещенная по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Третье лицо ООО МФК «Веритас» в суд представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, установленных сроков рассмотрения дела, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, и рассмотрел дело при имеющихся в деле доказательствах.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ заключение договора требует достижения соглашения по всем существенным условиям, в требуемой в подлежащих случаях форме, между всеми его участниками, и происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Согласно ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" даны понятия электронной подписи, как информации в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию, а также ключа электронной подписи, под которым понимается уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что Золотова И.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратилась в ООО МФК «Веритас» с заявлением о предоставлении займа.

На основании указанного заявления между ООО МФК «Веритас» и Золотовой И.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен договор потребительского микрозайма НОМЕР, подписанный аналогом собственноручной подписи за номером 6604.

По условиям договора банк предоставил заемщику микрозайм в сумме 30 000 руб. Срок возврата микрозайма по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно, срок действия договора определен исполнением сторонами своих обязательств по договору. Процентная ставка установлена 365,000 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору. Согласно указанному графику платежей заемщику необходимо по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уплатить сумму займа 30 000 руб., а также начисленные проценты 9000 руб. (л.д.28-31).

Оформляя заявление на получение микрозайма, Золотова И.В. подтвердила, что вся информация об условиях заключения договора, а также дополнительных услугах ей предоставлена, с документацией, регулирующей порядок предоставления и погашения микрозайма ознакомлена (л.д. 36).

Также Золотова И.В. в заявлении выразила согласие на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев. Указанный договор заключен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Золотовой И.В. и <данные изъяты> за номером НОМЕР. Стоимость дополнительной услуги в виде присоединения к договору страхования определена в сумме 700 руб. (л.д.14-15).

Факт перечисления ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежных средств заемщику в сумме 29 300 руб. подтвержден справкой о транзакциях – л.д.27 оборотная сторона.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности.

Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику микрозайм в размере 30 000 руб. (29 300 руб. + 700 руб.). В свою очередь, заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность в размере 66 520 руб., в том числе: задолженность по процентам – 36 719,46 руб., задолженность по основному долгу – 28 270 руб., задолженность по штрафам – 1530,54 руб. Указанный факт подтверждается расчетом задолженности (л.д.10-оборотная сторона, 38-41).

Статьей 382 ГК РФ установлен порядок перехода прав кредитора, так право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, заключенным между ООО МФК «Веритас» (цедент) и АО «Центр Долгового Управления» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору микрозайма (л.д.46-48). Согласно приложения НОМЕР к указанному договору в перечень уступаемых прав требования включены и в том числе требования в отношении должника Золотовой И.В. по договору НОМЕР на общую сумму задолженности 66 520 руб. (л.д.44).

В силу ч.1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору.

Уведомление об уступке прав требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, содержащее реквизиты для оплаты задолженности, направлено в адрес заемщика Золотовой И.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

        Таким образом, к АО «Центр Долгового Управления» перешли права требования по договору микрозайма НОМЕР.

На основании заявления АО «Центр Долгового Управления» мировым судьей судебного участка НОМЕР <данные изъяты> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании с Золотовой И.В. задолженности по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Указанный судебный приказ определением мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменен на основании заявления Золотовой И.В., содержащего возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.11).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в большем объеме суду не представлено. Сумма, внесенная ответчиком в счет оплаты по основному долгу в размере 1730 руб., при расчете исковых требований истцом учтена.

Допущенное ответчиком нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по договору суд признает существенным, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору является обоснованным и законным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, с учетом суммы задолженности, периода просрочки, суд не усматривает.

Таким образом, проанализировав доказательства в их совокупности, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2195,60 руб., подтвержденные платежными поручениями НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» (ИНН НОМЕР) удовлетворить.

Взыскать с Золотовой Ирины Вячеславовны (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН НОМЕР) задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 66 520,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2195,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья Е.М. Жукова