Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2023 (2-1700/2022;) ~ М-1684/2022 от 26.10.2022

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года Дело № 2 - 69 /2023

УИД 43RS0034-01-2022-002309-91

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И.,     рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Рысеву Михаилу Геннадьевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Рысеву М.Г. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 08.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. Поскольку данное транспортное средство было застраховано в АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями договора страхования КАСКО ФИО5 было выплачено страховое возмещение в виде восстановительного ремонта автомобиля в размере 946500 рублей. На основании ст.ст.15,965,1064,1072 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее ГК РФ) АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с Рысева М.Г. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 546 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 665 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Рысев М.Г. требования признал, с учетом материального положения просит суд уменьшить предъявленную истцом к взысканию сумму.

    Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 387 (Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Под убытками в силу статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Как следует из материалов дела, 08.10.2021 в 06 часов 31 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением ФИО4 и <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Рысева М.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО4.

Лицом, виновным в совершении указанного ДТП, установлен Рысев М.Г., который нарушил пункт 13.9 ПДД РФ.Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» от 08.10.2021, которым Рысев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Доказательств отсутствия вины в вышеописанном ДТП либо вины второго участника ДТП в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик Рысев М.Г. суду не представил.

Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Слободского судебного района Кировской области от 27.10.2021 Рысев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В результате ДТП автомобилю TOYOTA CAMRI были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства и заключением к акту.

Данный автомобиль на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортного средства КАСКО № от 30.09.2021 на срок с 30.09.2021 по 29.09.2022.

Автомобиль <данные изъяты> был направлен истцом на ремонт на СТОА ООО «<данные изъяты>», которым произведен ремонт на сумму 946 500 руб..

Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от 30.11.2021 и платежному поручению № 216998 от 22.02.2022, страховая компания потерпевшего – АО «АльфаСтрахование» выплатила ООО <данные изъяты>» 946 500 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о причинении АО «АльфаСтрахование» убытков в меньшем размере, а также о том, что выплата осуществлена истцом с нарушением условий договора страхования и требований закона, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в силу статьи 387, пункта 1 статьи 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате ДТП. Это право является производным от того, которое страхователь приобрел вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации к страховщику переходит требование, имеющееся у страхователя к причинителю вреда, равное по размеру страховому возмещению.

АО «АльфаСтрахование» обратилось в страховую компанию СПАО «Ингострах», где была застрахована гражданская ответственность Рысева М.Г. с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации в размере лимита ответственности 400 000 руб., который был выплачен.

Следовательно, к истцу перешло право требования с виновника ДТП, то есть Рысева М.Г., возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, то есть на сумму 546 500 рублей.

Довод ответчика о применении при рассмотрении спора положение ст.1083 ГК РФ в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием постоянной работы, источника дохода судом отклоняется, поскольку данные обстоятельства могут являться основанием для инициирования Рысевым М.Г. вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда. Каких-либо доказательств, которые с учетом имущественного положения могли бы служить основанием для снижения размера возмещения вреда ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации с Рысева М.Г. подлежит взысканию денежная сумма в размере 546 500 рублей.

При таких обстоятельствах иск АО «АльфаСтрахование» подлежит удовлетворению.

    В связи с удовлетворением иска и на основании ст.98 ГПК РФ с Рысева М.Г. в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 8665 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    иск АО «АльфаСтрахование» к Рысеву Михаилу Геннадьевичу удовлетворить.

Взыскать с Рысева Михаила Геннадьевича (паспорт серия № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (№) в возмещение ущерба в порядке суброгации 546 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 665 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года.

     Копия верна: судья- В.И.Колодкин