Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2023 (2-4846/2022;) ~ М-4544/2022 от 11.11.2022

УИД:23RS0042-01-2022-006983-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                               10 мая 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-595/2023 по иску <ФИО1 к ООО «Мосавтодилер» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мосавтодилер», в котором просит расторгнуть договор оказания услуг №208/02/2022 от 23.05.2022 года, взыскать уплаченную по договору денежную сумму 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда 80 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование предъявленных требований в заявлении указано, что 23.05.2022 года стороны заключили договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство передать покупателю товар: грузовик самосвал <данные изъяты>. Свои обязательства в части оплаты товара <ФИО1 выполнил в полном объеме на условиях, оговоренных в договоре. Ответчик должен был передать автомобиль, выбранный покупателем через полтора месяца с даты аукциона (24 мая 2022г.) затем сроки неоднократно переносились до 28 августа 2022г., о чем заявлено в переписке и переговорах сторон. 31 августа 2022г. была направлена первая претензия, которая осталась без ответа и после направления претензии с <ФИО1 перестали вести переписку и якобы переносить отгрузку купленного автомобиля каждые две недели.19.09.2022г. истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика которая также осталась без ответа.

В ходе судебного разбирательства <ФИО1 изменил исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, просил взыскать в его пользу с ООО «МосАвтоДилер» все оплаченные суммы, указанные в договоре, по выставленным счетам, что подтверждается платежным поручением №42302729 от 23.05.2022г. на сумму 150 000 рублей, чек ордером от 01.06.2022г. операция (5005) на сумму 1 000 000 рублей (банковская комиссия составила 1 500 рублей), платежным поручением №40052637 от 02.06.2022 г. на сумму 170 000 рублей, а всего в размере 1 320 000 рублей, неустойку в размере 1 320 000 рублей, убытки, понесенные им в связи с исполнением договора с ответчиком, а именно комиссию банка за перевод денежных средств в размере 1 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей и штраф 50% от присужденной суммы.

<ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

ООО «МосАвтоДилер» в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки уклонился.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 23.05.2022 года стороны заключили договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство подыскать и передать истцу грузовик самосвал <данные изъяты>.

Истец произвел полный расчет по договору, что подтверждается платежным поручением № 42302729 от 23.05.2022г. на сумму 150 000 рублей, чек ордером от 01.06.2022г. операция (5005) на сумму 1000 000 рублей (банковская комиссия составила 1500 рублей), платежным поручением № 40052637 от 02.06.2022г. на сумму 170 000 рублей, а всего в размере 1320 000 рублей

Согласно п. 4.4.1. Заказчик вправе получать от исполнителя все сведения о ходе исполнения поручения, также согласно п. 4.2.8. Заказчик обязан обеспечить все условия для незамедлительного приема уведомлений от Исполнителя с помощью электронной почты, СМС, мобильной связи, сообщений и мессенджер WhatsApp, Viber в период исполнения Договора. При этом, Заказчик неоднократно обращался в адрес Исполнителя с требованием сообщить в течение ка-кого срока ему будет предоставлен товар.

23 мая 2022 года Исполнителем был направлен акт согласования выбора автомобиля, на основании которого 01 июня 2022 года был выставлен счет, который в свою очередь был оплачен Заказчиком.

Требование истца об исполнении принятых на себя обязательств ответчик не выполнил.

19.09.2022г. истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика которая осталась без ответа.

Исходя из содержания заключенного сторонами договора, он является смешанным (п.3 ст.421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора розничной купли-продажи и договора поставки.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 492 ГК РФ при рассмотрении требований потребителей, вытекающих из договоров розничной купли-продажи, к отношениям по указанным договорам применяются положения ГК РФ об этом виде договора (ст.ст. 492 - 505 ГК РФ), общие положения ГК РФ о договорах купли-продажи и подряда, а также положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из приведенных положений закона требования истца о взыскании с ответчика уплаченную по договору денежную сумму 1 320 000 рублей является правомерным.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика выплаты предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

Размер неустойки, исчисляется с 28.08.2022г. (дата поставки, указанная последний раз ответчиком) по 15.03.2023 г. Расчет неустойки произведенный истцом, судом признается верным, произведенным следующим образом: (1 320 000 рублей (общая сумма по договору) : 100% х 3%) х 200 дней (количество дней просрочки) = 7 920 000 рублей.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то неустойка составит 1 320 000 рублей.

В силу статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (пункт 2).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность следующих условий: факт их причинения, документально подтвержденный размер убытков и наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и нарушением обязательства (Определение Верховного суда РФ от 27.03.2018г. по делу № 305-ЭС17-19009).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах, в предмет доказывания по настоящему спору входит установление факта надлежащего или ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком по передаче покупателю товара: грузовик самосвал <данные изъяты>, а также надлежащего или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по обеспечению всех условий для незамедлительного приема уведомлений от Исполнителя с помощью электронной почты, СМС, мобильной связи, сообщений и мессенджер WhatsApp, Viber в период исполнения Договора, принимая во внимание смешанный характер обязательств по договору №208/02/2022 заключенному между ООО «МосАвтоДилер» и <ФИО1 от 23.05.2022года

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно разъяснениям содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

Истцом понесены убытки, состоящие из расходов по оплате услуг банка в сумме 1500 рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей ", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, требования о взыскания компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 20 000 рублей с учетом принципов разумности и справедливости. В остальной части требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Поскольку ответчик уклонился от добровольного расторжении договора №208/02/2022 от 23.05.2022года в результате чего истец был лишен возможности получить заказанный товар и пользоваться им, требование истца о расторжении сделки между ООО «МосАвтоДилер» и <ФИО1, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992г., в редакции от 14.07.2022г.№ 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Имея в виду, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ст.13), с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 1 330 750 рублей (1 320 000 + 1 320 000 + 1 500 + 20 000) : 2 = 1 330 750).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №208/02/2022 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ <░░░1 23.05.2022░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 320 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 320 000 ░░░░░░, ░░░░░░ 1 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 330 750 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3 992 250 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░