Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2023 от 31.01.2023

Дело №1-8/2023

УИД: 21RS0020-01-2023-000027-97             

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Кудряшова А.Н.,

подсудимого Личман Н.И. и его защитника, адвоката коллегии адвокатов «Профессионал» Чувашской Республики Емильева О.П.,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении:

Личман Николая Игоревича, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК Российской Федерации.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав доводы государствен-ного обвинителя, потерпевшей, защитника подсудимого и последнее слово подсудимого, суд

установил:

Личман Н.И. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, направленное на причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах:

так, Личман Н.И., около ... часов ДД.ММ.ГГ, находясь в жилом доме ..., па почве личных неприязненных отношений, устроил ссору со своей матерью ФИО рождения ДД.ММ.ГГ с целью оказания давления на волю потерпевшей, с намерением вызвать у нее чувство страха, опасения за свою жизнь, повалил ФИО па кровать в гостиной комнате вышеуказанного жилого дома и сев на нее сверху, умышленно, с целью запугивания последней, схватил двумя руками за ее горло и начал надавливать руками, высказывая в адрес последней слова угрозы убийством «Я тебя убью!», перекрыв ей дыхательные пути, от чего ФИО стало трудно дышать и у нее из носа пошла кровь.

Исходя из сложившейся обстановки ФИО, действия Личман Н.И. угрозу убийством восприняла реально, поскольку последний в момент высказывания слова угрозы убийством был агрессивным, физически сильнее и сжимая руками горло, перекрывая тем самым дыхание, создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей и основания опасаться осуществления данной угрозы;

он же, Личман II.И., около ... часов ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме матери ФИО, расположенном по вышеуказанному адресу, из-за личных неприязненных отношений со своей матерью ФИО, с целью уничтожения путем поджога имущества потерпевшей, осознавая общественную опасность своих действий, занес в жилой дом пластиковую бутылку с содержанием легковоспламеняющейся жидкости «бензин». Действуя умышленно, воспользовавшись тем, что в жилом доме домохозяйка не находилось, облил бензином из пластиковой бутылки степы вышеуказанного жилого дома, открыл и поджег с помощью находящейся при себе зажигалки вентиль газового пропанового баллона, объемом 50 литра, с содержанием природного газа, а также разливший по стене дома бензин, то есть внес посторонний источник открытого огня и тем самым совершил поджог жилого дома, принадлежащий матери ФИО

Однако Личман Н.И. свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога в виде полного уничтожения дома с причинением значительного ущерба ФИО в размере 121 800 рублей не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вспыхнувший огонь в жилом доме заметила потерпевшая ФИО и в результате своевременно принятых мер совместно односельчанами и работниками пожарной части - № по охране села Яльчики Казенного учреждения «Чувашская республиканская противопожарная служба» потушили разгоравшееся открытое пламя.

По данному делу Личман Н.И. после консультации с защитником Емильевым О.П. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о воспользовании правом, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК Российской Федерации, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Личман Н.И. согласился с предъявленными ему обвинениями, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК Российской Федерации полностью признал, указывая, что обвинение ему понятно и согласен с ним, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Емильев О.П. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Личман Н.И., предусмотренные ч.1 ст.119 УК Российской Федерации, не превышает 2 лет лишения свободы, а по ч.2. ст.167 УК Российской Федерации – 5 лет лишения свободы.

Вина подсудимого кроме полного признания им вины, в совершении деяний, запрещенных уголовным законом, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд считает достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Предварительным следствием действия Личман Н.И. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК Российской Федерации как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, направленное на причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

С данной квалификацией действий согласен подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель и потерпевший.

Угроза убийством, исходя из развивающейся обстановки, действий устрашающего характера, личности Личман Н.И., который на момент совершения преступления находился в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, был физически сильнее, была воспринята ФИО как реальная и осуществимая и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществление этой угрозы, ибо Личман Н.И. высказывая слова угрозы убийством схватил двумя руками потерпевшую за горло и начал надавливать руками, перекрыв дыхательные пути, отчего потерпевшей стало трудно дышать и у нее из носа пошла кровь.

Квалифицирующие признаки преступления по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК Российской Федерации:

- покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, подтверждено представленными материалами дела, ибо после разбрызгивания бензина на стены жилого дома и открыв вентиль газового пропанового баллона, подсудимый при помощи зажигалки поджег их, однако не смог довести свой замысел по поджогу жилого дама, поскольку возникший вследствие поджога пожар, был потушен прибывшими работниками пожарной части ПЧ-№ ...;

- причинение значительного ущерба, подтвержден материалами дела: рыночной стоимостью жилого дома потерпевшей, установленной в размере 121 800 рублей (т.2 л.д.94-109) и сведениями о совокупном доходе семьи потерпевшей, где ее единственным доходом является ежемесячная пенсия в размере около 12000 рублей (т.1 л.д.88), а Личман Н.И. доходов не имеет. Тем самым потерпевшая ФИО в результате покушения на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, была поставлена в трудное материальное положение и в сложную жизненную ситуацию, поскольку ограничена в средствах к существованию по оплате коммунальных услуг, покупке продуктов питания и одежды, не может одномоментно произвести ремонт (строительство) равноценного жилого дома.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимого Личман Н.И., суд квалифицирует по ч.1 ст.119, ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК Российской Федерации и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6,43,60-63 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер противоправного деяния, степень его вины, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК Российской Федерации в отношении подсудимого Личман Н.И. суд признает: по эпизоду покушения на поджог явку с повинной (т.1 л.д.29), по обоим эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1);

в порядке ч.2 по обоим эпизодам: признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в последовательной позиции виновного лица по признанию своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде; наличие заболевания с диагнозом ...; принесение подсудимым извинений потерпевшему.

По мнению суда, данные о личности подсудимого Личман Н.И. и смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере, объективных данных о том, что в отношении него могут быть приняты еще какие-либо иные обстоятельства в качестве смягчающих, из материалов дела не усматривается.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не установлено.

Совершение Личман Н.И. преступления по эпизоду покушения на поджог в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не может быть признано в порядке ч.1.1. ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством в силу следующего.

Согласно разъяснений, изложенной в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В материалах уголовного дела объективных данных, свидетельствующих о совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, не содержат, медицинское освидетельствование Личман Н.И. не проводилось, степень опьянения на момент совершения данного преступления не устанавливалась.

Доказательств того, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения могло повлиять на общественную опасность преступления по указанному эпизоду, снизило контроль подсудимого за своим поведением и не давало возможности правильно ориентироваться, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства нахождение Личман Н.И. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения данного преступления достаточных оснований не находит.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает его личность, а также характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В силу положений ст.316 УПК Российской Федерации судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который по месту регистрации характеризуется отрицательно (т.2 л.д.155,158), зарегистрирован по адресу: ..., однако по месту регистрации не проживает. В лечебных учреждениях по месту рождения и регистрации у врача-психиатра (т.2 л.д.149, 151) и у врача психиатра-нарколога в (т.2 л.д.147,153) не состоит. Жалоб на состояние здоровья подсудимый не предъявляет, наличие хронических заболеваний и инвалидности отрицает.

...

Оснований подвергнуть сомнению выводы экспертизы у суда не имеется. Заключение дано квалифицированными специалистами, с изучением, как медицинских документов, так и состояния здоровья в настоящее время.

Вследствие изложенного, суд признает подсудимого Личман Н.И. вменяемым, способным нести ответственность за свои действия, в предусмотренном уголовным законом порядке.

При оценке характера общественной опасности преступлений, совершенных Личман Н.И., суд учитывает, что им по эпизоду угрозы убийством совершено оконченное преступление, а по эпизоду покушения на поджог оконченное покушение на преступление, относящиеся в соответствии с ч.2 и 3 ст.15 УК Российской Федерации к преступлениям небольшой и средней тяжести, умышленные по форме вины.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Личман Н.И. во время и после совершения им преступ-лений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказаний с применением требований статей 64 УК РФ, не усматривает.

Предусмотренных статьями 25.1, 239 УПК Российской Федерации оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

При изложенных обстоятельствах, при назначении наказания во внимание принимаются те обстоятельства, которые были известны суду на момент постановления приговора, учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлены, семейное положение.

Таким образом, исходя из личности подсудимого, его трудоспособного возраста и состояния здоровья, имущественного положения, временно не работает и какого-либо дохода не имеет, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья, средней тяжести, направленное против собственности и обстоятельств, характеризующих личность, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, путем назначения ему наказания по эпизоду угрозы убийством с учетом требований ч.1 ст.56 УК Российской Федерации в виде обязательных работ, отбываемом в местах и объектах, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, а по эпизоду покушения на поджог в виде лишения свободы на срок с учетом положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК Российской Федерации.

Окончательное наказание в соответствии с ч.2 ст.69 и с учетом п.«г» ч.1 ст.71 УК Российской Федерации подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначение подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.119 и ч.2 ст.167 УК Российской Федерации, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости.

С учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК Российской Федерации, с возложением на него дополнительных обязанностей, выполнение которых в течении испытательного срока будет свидетельствовать об его исправлении.

При определении размера испытательного срока, суд, руководствуясь ч.3 ст.73 УК Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что Личман Н.И. должно быть установлено время, необходимое для его социальной адаптации, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.

В соответствии с положениями ч.3 ст.73 УК Российской Федерации считает необходимым исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени прошедшим со дня его провозглашения.

Категория, характер и фактические обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии условий для применения по обоим эпизодам преступлений положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, понижения категории преступления, на менее тяжкую.

По настоящему уголовному делу подсудимый Личман Н.И. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК Российской Федерации (т.1 л.д.102-104) в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Постановлением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.131-132) в отношении подозреваемого Личман Н.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которое постановлениями того же суда от ДД.ММ.ГГ (т.2 л.д.26-27) продлевалось по ДД.ММ.ГГ включительно, в связи с чем, в случае отмены условного осуждения к лишению свободы, время содержания под стражей подлежит зачету в соответствии п.«в» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Изменить избранную в отношении Личман Н.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранив ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке, предусмотрен-ном ст.81, 299 ч.1 п.12, 309 ч.1 п.2 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

                    приговорил:
признать Личман Николая Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

- по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание Личман Н.И. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней.

В соответствии с частями 1-3, 5 ст.73 УК Российской Федерации наказание, назначенное Личман Н.И. в виде лишения свободы, считать условным и не приводить его в исполнение, если в течение установленного судом испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, не совершит другого преступления и примерным поведением докажет свое исправление.

На период установленного судом испытательного срока обязать осужденного Личман Н.И.: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа; являться к ним на регистрацию в дни определенные этим органом.

Испытательный срок Личман Н.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГ и до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, немедленно освободив Личман Н.И. из-под стражи в зале суда, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В случае отмены условного осуждения к лишению свободы, зачесть Личман Н.И. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- документы об имущественном положении потерпевшей ФИО: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ; свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ; выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ; информация ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский»; справки ООО «Газпром Межрегионгаз Чебоксары», Батыревского МРО АО «Чувашская энергосбытовая компания», о размере пенсии ФИО, о составе семьи от ДД.ММ.ГГ, выписка из похозяйственней книги №, приобщенные к уголовному делу, оставить в уголовном деле;

- газовый пропановый баллон, объёмом 50 литра, возвращенное владельцу под сохранную расписку – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО;

- пластиковая бутылка с остатком жидкости, мох, угли и фрагменты монтажной пены, зажигалка, хранящиеся при уголовном деле, как не представляющие какой-либо ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение пятнадцати суток, с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в пятнадцатидневный срок, с момента получения им копии настоящего приговора, копии жалобы потерпевшего или представления прокурора.

Судья А.А. Викторов