Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2022 ~ М-87/2022 от 22.02.2022

КОПИЯ

Дело №2-118/2022

УИД 22RS0004-01-2022-000156-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 13 апреля 2022 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Лебедевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Козловой Любовь Васильевне и Козловой Надежде Степановне, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском к наследникам умершего наследодателя ФИО1, в котором просит, взыскать солидарно с наследником сумму задолженности по банковской карте № по состоянию на 11.01.2022 в размере 54 224,52 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 11 430,59 руб., просроченный основной долг в размере 42 729,95 руб., неустойку в размере 63,98 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 1 826,74 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 15.10.2015. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Далее истец указывает, что указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карге.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В исковом заявлении истец указывает, что поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 05.12.2020 по 11.01.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 54 224,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было.

Согласно реестра наследственных дел, в производстве нотариуса Шишкиной М.В. имеется наследственное дело № открытое после смерти гражданина ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вышеуказанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд.

В судебное заседание не явился представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк, извещены о времени и месте судебного разбирательства, просили провести судебное заседание в их отсутствии.

В судебном заседании ответчик Козлова Н.С. признала заявленные исковые требования в размере принятого ей наследственного имущества, обратившись с заявлением о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика Козловой Л.В. – Плужникова Н.А., действующая на основании представленной доверенности, также обратилась с заявлением о признании иска в размере принятого ей наследственного имущества, обратившись с заявлением о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

В судебном заседании Ходарин В.В. не возражало против вынесения решения в связи с признанием иска ответчиками пояснив, что он не является наследником.

В судебное заседание не явились иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено при данной явке сторон.

Огласив исковое заявление, ознакомившись с материалами дела, исследовав ответ нотариуса, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что участникам судебного заседания разъяснены последствия признания иска в соответствии с частью 1 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее ГПК РФ), а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что надлежащими ответчиками по делу являются: Козлова Л.В., принявшая <данные изъяты> долю наследственного имущества и Козлова Н.С., принявшая <данные изъяты> доли наследственного имущества, которые, в соответствии с ответом нотариуса Шишкиной М.В. приняли наследство, путем подачи заявления о принятии наследства.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Суд принимает признания иска ответчиками, т.к. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с признанием иска, с ответчиков в публичного акционерного общества «Сбербанк России»-Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 30%, т.е. с Козловой Л.В. в размере 137 рублей, с Козловой Н.С. в размере 40 668,39 руб.

Оплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению №149897 от 17.02.2022 в размере 1 278,72 руб., подлежит возврату публичному акционерному обществу «Сбербанк России»-Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Козловой Любови Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 556,13 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 137 рублей, а всего взыскать 13 693,14 руб.

Взыскать с Козловой Надежды Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 668,39 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 411,02 руб., а всего взыскать 41 079,41 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России»-Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк оплаченную государственную пошлину по платежному поручению №149897 от 17.02.2022 в размере 1 278,72 руб.

Решение в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: В.И. Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>