Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4611/2022 ~ М-3596/2022 от 07.04.2022

    Дело № 2-4611/2022

35RS0010-01-2022-005749-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Вологда                                                                    22 июня 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Шепель М.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Кинешемовой П. Д., Кинешемовой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

18.11.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме 113 246 руб. под 17,1 % годовых сроком на 44 месяца с даты предоставления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

По указанному кредитному договору имеется задолженность за период с 06.05.2020 по 17.03.2022 в размере основного долга 105 567,09 руб, процентов за пользование кредитом 35 891,4 руб.

После смерти ФИО1 нотариусом по нотариальному округу г.Вологда и Вологодский район ФИО2 было заведено наследственное дело №, согласно которого единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является Кинешемова Н. С.. Наследственное имущество состоит из квартир, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>. На момент смерти ФИО1 вместе с ней была зарегистрирована только Кинешемова Н.С.

На основании вышеизложенного ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кинешемовой П.Д, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от 18.11.2019, взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 141 458,49 руб, расходы по оплате пошлины 10 029,17 руб.

В процессе рассмотрения дела в качестве ответчика была привлечена Кинешемова Н.С.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики Кинешемова Н.С, Кинешемова П.Д. не явились, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки предусмотренные договором.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, не связаны с её личностью, кредитное обязательство не прекратилось, ответчик, принявший наследство, несет обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору со дня принятия наследства и отвечает по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Стоимость наследственного имущества превышает размер долга по кредиту.

Таким образом, с Кинешемовой Н.С. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 141 458,49 руб.

Требование о расторжении кредитного договора в связи с просрочкой оплаты ежемесячных платежей основаны на п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна при подписании индивидуальных условий кредитования(п.14). В связи с чем требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 029,17 руб.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    расторгнуть кредитный договор № от 18.11.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

    Взыскать с Кинешемовой Н. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.11.2019 в размере основного долга 105 567,09 руб, процентов за пользование кредитом 35 891,4 руб, а также расходы по оплате пошлины 10 029,17 руб.

    В иске к Кинешемовой П. Д. отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                            О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.06.2022