Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2023 от 02.02.2023

Дело № 10-1/2023 (1-24/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2023 г. с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.

при секретаре Роот Д.В.,

с участием государственного обвинителя Ковалевой А.Ю.,

защитника – адвоката Фабер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Советского района Алтайского края на приговор мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 28.11.2022 года в отношении

Чертов(а,у,ым) М.А., <данные изъяты>, судимого:

- 04.04.2022 года Советским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 135 УК РФ к обязательным работам сроком 280 часов. Обязательные работы заменены Постановлением Советского районного суда Алтайского края от 15.08.2022 года на лишение свободы сроком 34 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. 15.11.2022 года освобожден по отбытии срока,

осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 28.11.2022 года Чертов(а,у,ым) М.А. признан виновным в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая виновность осужденного в совершении преступления, выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным, не справедливым, подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью приговора, в следствие чрезмерной суровости. В обосновании апелляционного представления указано, что судом признано Чертов(а,у,ым) М.А. смягчающим вину обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; обстоятельств, отягчающих вину, не установлено. Вместе с тем, суд при назначении наказания не применил правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, из приговора следует исключить ссылку как на доказательство виновности осужденного заявление ЧИА о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, поскольку указанный документ носит процессуальный характер, он не содержит сведений, подтверждающих виновность, следовательно, не имеет доказательственного значения.

Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на заявление ЧИА как на доказательство виновности осужденного; при назначении Чертов(а,у,ым) М.А. наказание учесть правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчить Чертов(а,у,ым) М.А. наказание до 9 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав государственного обвинителя, адвоката Фабер Ю.А., суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности Чертов(а,у,ым) М.А. в совершении преступления, за которое он осужден, суд апелляционной инстанции считает правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона дана надлежащая оценка.

В приговоре подробно раскрыто содержание показаний потерпевшего ЧИА, свидетелей ТМЕ, МНС, ЧТС, осужденного Чертов(а,у,ым) М.А. Каждое из доказательств судом правильно оценено с точки зрения относимости, допустимости, а все они в совокупности - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Полно и объективно проверив материалы уголовного дела, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенного Чертов(а,у,ым) М.А. преступления и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Указанные требования закона судом первой инстанции оставлены без внимания.

Суд первой инстанции установив Чертов(а,у,ым) М.А. смягчающим вину обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не установив обстоятельств, отягчающих вину, при назначении наказания не применил правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с чем, при назначении Чертов(а,у,ым) М.А. наказание необходимо учесть правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, поскольку наказание, назначенное Чертов(а,у,ым) М.А. не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, оснований для снижения срока наказание в виде лишения свободы до 9 месяцев, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме этого, как обоснованно изложено в апелляционном представлении, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на заявление ЧИА как на доказательство виновности осужденного (л.д.10), поскольку согласно ст. 74 УПК РФ, заявление потерпевшего не являются доказательствами по уголовному делу, так как в соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ, является поводами для возбуждения уголовного дела. Поэтому заявление потерпевшего подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Руководствуясь 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Приговор мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 28 ноября 2022 года в отношении Чертов(а,у,ым) М.А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств: заявление ЧИА о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц (л.д.10).

При назначении Чертов(а,у,ым) М.А. наказание учесть правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья Н.М. Аксютина