Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-187/2023 от 16.02.2023

    УИД - 05RS0№-86

    Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> РД в составе: председательствующего судьи Саидова Д.Р., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта ее работы с 1983 по 1993 года и с 2001 по 2002 год в колхозе «Рассвет» (СПК «Тукита») сел. <адрес> и обязании отдел ОПФР по РД в <адрес> пересчитать размер ее пенсии с учетом ее стажа с 1983 по 2002 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ботлихский районный суд РД с заявлением об установлении факта ее работы с 1983 по 1993 года и с 2001 по 2002 год в колхозе «Рассвет» (СПК «Тукита») сел. <адрес> и обязании отдел ОПФР по РД в <адрес> пересчитать размер ее пенсии с учетом ее стажа с 1983 по 2002 г..

Свое заявление мотивировала тем, что С 1983 по 2002 год она работала в колхозе «Рассвет» (СПК «Тукита») сел. <адрес>. Отработав необходимый стаж, а также достигнув предусмотренного действующим пенсионным законодательством возраста, она обратилась в отдел ОПФР по РД в <адрес> за назначением пенсии, приложив к заявлению необходимые документы. Некоторое время спустя она получила решение об отказе во включении в общий трудовой стаж периода работы с 1983 по 1993 г и с 2001 по 2002г в колхозе «Рассвет» (СПК «Тукита») сел. <адрес>. Причиной отказа во включении стажа за указанные периоды послужила ошибка в написании фамилии в табельных лицевых счетах в указанные года. ДД.ММ.ГГГГ специалистом Пенсионного фонда ФИО5 в присутствии председателя СПК «Тукита» ФИО6 был составлен акт проверки достоверности сведений о трудовом стаже. При этом было установлено, что с 1983 г. по 1993 г. и с 2001 по 2002 в книге учета трудового стажа была допущена ошибка в написании моей фамилии, она была записана как Шейхова Загра. При этом в трудовой книжке указанный период ей работы она записана как ФИО1. В школьном аттестате, паспорте, свидетельствах о рождении детей, а также в системе пенсионного страхования она значится как ФИО1.

В СПК «Тукита» который является правопреемником колхоза «Рассвет» подтвердили, что была допущена ошибка в написании фамилии и предложили исправить раннее допущенную ошибку, с чем не согласились работники ПФР, посчитав это недопустимым. В результате ошибок, когда-то допущенных работниками предприятия, а также по причине нежелания работников ПФР идти ей на встречу, она лишена права на получение пенсии, с учетом ее стажа и зарплаты, которую она получала в колхозе.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление ФИО1, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства при отсутствии спора о праве, подведомственного суду.

Как следует из заявления ФИО1, установление юридического факта - об установлении факта ее работы с 1983 по 1993 года и с 2001 по 2002 год в колхозе «Рассвет» (СПК «Тукита») сел. <адрес> и обязании отдел ОПФР по РД в <адрес> пересчитать размер ее пенсии с учетом ее стажа с 1983 по 2002 г.

Между тем, в данном случае существует подведомственный суду спор, связанный с возникновением права реализации мер социальной поддержки, установленные ФЗ «О ФИО2 ПЕНСИОННОМ ОФИО8 ФЕДЕРАЦИИ». Указанный спор должен быть рассмотрен в исковом порядке и не может быть преодолен посредством установления юридического факта в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым заявление оставить без рассмотрения, при этом, заявитель не лишен возможности разрешения заявленных требований в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта ее работы с 1983 по 1993 года и с 2001 по 2002 год в колхозе «Рассвет» (СПК «Тукита») сел. <адрес> и обязании отдел ОПФР по РД в <адрес> пересчитать размер ее пенсии с учетом ее стажа с 1983 по 2002 г., оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что ее право обращения для разрешения данного спора в суд в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суда Республики Дагестан через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                        Д.Р. Саидов