Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-972/2022 ~ М-832/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-972/2022

УИД 21RS0006-01-2022-001296-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Андреевой Л.М.

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашкой Республике - Чувашии к Сергеевой А.А., наследственному имуществу Н.А.Л. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода к страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашкой Республике - Чувашии (далее по тексту - ГУ-ОПФР по Чувашкой Республике - Чувашии) обратилось в суд с иском к Сергеевой А.А., наследственному имуществу Н.А.Л. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода к страховой пенсии по старости в размере 2400 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Н.А.Л. являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ГУ-УПФР в <адрес> по Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ Сергеевой А.А. на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ была установлена с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная компенсационная выплата за осуществление ухода за Н.А.Л., являющейся получателем страховой пенсии по старости и лицом, достигшим возраста 80 лет. Ежемесячная выплата Сергеевой А.А. выплачивалась к страховой пенсии по старости Н.А.Л. Как следует из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ответчик Сергеева А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>», о чем в установленный Правилами срок в территориальный орган ПФР не сообщила. В связи с тем, что на момент формирования выплатных документов за ДД.ММ.ГГГГ Центр ПФР в Чувашской Республике - Чувашии не располагал сведениями об осуществлении трудовой деятельности Сергеевой А.А., ежемесячная компенсационная выплата за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400 рублей доставлена Н.А.Л. через отделение почтовой связи. Таким образом, к пенсии Н.А.Л. неправомерно начислена ежемесячная компенсационная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400 рублей. Отделением ПФР по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ Н.А.Л. и Сергеевой А.А. направлены письма о необходимости добровольного возмещения излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты, оставшиеся без ответа. ДД.ММ.ГГГГ Н.А.Л. умерла. На момент смерти сумма переплаты Н.А.Л. не погашена, задолженность умершей составляет 2400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Канашский районный суд Чувашской Республики от представителя истца Краснова А.А., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска, из содержания которого усматривается, что представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Представитель истца ГУ-ОПФР по Чувашской Республике - Чувашии Краснов А.А., ответчик Сергеева А.А., извещенные о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, просьб об отложении слушания дела не заявляли, также сведений о причинах неявки в суд не представили.

Обсудив поступившее заявление представителя истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд полагает возможным удовлетворить его ходатайство.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

Согласно статье 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Суд полагает возможным принять отказ представителя ГУ-ОПФР по Чувашкой Республике - Чувашии от иска, поскольку отказ от иска является процессуальным правом стороны, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и положения ст. ст. 173, 221 ГПК РФ представителю ГУ-ОПФР по Чувашкой Республике - Чувашии понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашкой Республике - Чувашии от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашкой Республике - Чувашии к Сергеевой А.А., наследственному имуществу Н.А.Л. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода к страховой пенсии по старости.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                 Л.М. Андреева