Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-447/2021 от 17.05.2021

УИД 29RS0008-01-2021-001815-84

Дело № 5-447/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2021 года                                                                                                     город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Ю.В. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Питеевой Натальи Александровны, , не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Питеева Н.А. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.

Питеева Н.А. 16 мая 2021 года около 21 часа 35 минут, находясь у д. 26 по ул. Маяковского в г. Котласе Архангельской области с признаками опьянения: шаткая походка, запах алкоголя из полости рта, вела себя агрессивно, вызывающе, размахивала руками, демонстративно выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции. При этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, продолжала нецензурно выражаться, пыталась скрыться с места правонарушения, отказалась проследовать в служебный автомобиль для составления протокола, при этом размахивала руками, хватаясь за форменную одежду сотрудников полиции Н. и П., пыталась развязать драку, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании Питеевой Н.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от неё не поступило, защита адвоката Самойлова В.В. её устраивает. С протоколом об административном правонарушении согласна, вину в совершении административного правонарушения признала, раскаивается.

Адвокат Самойлов В.В. пояснил, что Питеева Н.А. признает вину в совершении административного правонарушения, просил назначить Питеевой Н.А. наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся письменные документы в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката, считаю, что вина Питеевой Н.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Питеевой Н.А. административного правонарушения, её виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом дежурного ДЧ ОМВД России «Котласский», протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, письменными объяснениями свидетелей П., Н., рапортом полицейского 1 отделения мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» К., графиком работы личного состава мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский».

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Питеевой Н.А.правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Питеевой Н.А., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России «Котласский» 16 мая 2021 года около 21 часа 06 минут от С. поступило сообщение, что во дворе .... в г. Котласе неизвестные мужчина и женщина распивают спиртные напитки.

Из письменных объяснений свидетелей П., Н. следует, что 16 мая 2021 года около 21 часа 35 минут возле .... в г.Котласе неизвестная женщина в состоянии опьянения громко выражалась нецензурной бранью в их присутствии и иных граждан при этом вела себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивала руками. Неоднократные требования сотрудника полиции К. прекратить противоправные действия не реагировала, продолжала нецензурно выражаться, пытался скрыться с места правонарушения, хватала за форменную одежду Н. и К., пыталась развязать драку.

Аналогичные сведения изложены в рапорте полицейского 1 отделения мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» К.

Данный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Питеевой Н.А. подлежат квалификации по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Питеевой Н.А., не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Питеевой Н.А. и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Питееву Наталью Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчётный счёт 03100643000000012400, банк получателя Отделение Архангельск Банка России (УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), БИК 011117401, ОКТМО 11710000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880429210295615429.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                               Ю.В. Коломинова