Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2024 от 26.03.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Североуральск                                                                      03 мая 2024 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи - Михеля А.А.,

при секретаре – Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №11-13/2024 (УИД 66МS0195-01-2023-005016-24) по апелляционным жалобам ответчиков Устюжаниной Н. В. и Устюжанина В. В. на решение мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 27 декабря 2023 года по делу №2-5067/2023,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 27.12.2023 года (с учетом определения от 15.01.2024 года) удовлетворены исковые требования ООО "Компания "Рифей" к Устюжаниной Н.В. и Устюжанину В.В., действующих в интересах несовершеннолетнего Устюжанина С.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами за жилое помещение по адресу: г. Североуральск ул. Свердлова 19-83 за период с 01.01.2019 года по 30.04.2022 года в размере 4955,69руб., пени за просрочку оплаты за период с 12.02.2019 года по 05.04.2020 года и с 02.01.2012 года по 27.04.2023 года в размере 2011,37руб. с последующим их начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты с учетом 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день неисполнения денежного обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400руб.

Ответчик Устюжанина Н.В. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, в связи с тем, что в спорном жилом помещении она и несовершеннолетний фактически не проживали, зарегистрированы по месту жительства и фактически проживали по адресу: <адрес>, по которому оплачивались услуги по вывозу мусора; истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

Ответчик Устюжанин В.В. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в связи с тем, что в спорном жилом помещении он и несовершеннолетний фактически не проживали, зарегистрированы по месту жительства и фактически проживали по адресу: <адрес>, по которому оплачивались услуги по вывозу мусора; истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

Истец ООО "Компания "Рифей", будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчики Устюжанина Н.В. и Устюжанин В.В. будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Изучив представленные доказательства, суд не находит оснований, предусмотренных ч.4-5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит решение мирового судьи судебного участка № Североуральского судебного района Свердловской области от 27.12.2023 года законным и обоснованным, постановленным на фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с ч.1 ст.57, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт принадлежности ? доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> несовершеннолетнему Устюжанину С.В. подтвержден материалами дела и сторонами фактически не оспаривается; при этом с заявлениями к истцу с перерасчетом начисляемых платежей, в связи с не проживанием в спорном жилом помещении ответчики, в установленном порядке, не обращались

В соответствии со ст.10 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 года №52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В силу ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации обращение с твердыми коммунальными отходами является коммунальной услугой.

Ответчик, проживающий на территории Свердловской области является собственником твердых коммунальных отходов, на данное лицо в силу ч.4 ст.24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 года №89-ФЗ возложена обязанность заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 (далее - Правила N 354).

Не смотря на то, что заявки ответчиками на заключение договора региональному оператору не направлялись, соответственно договор на оказание услуг считается заключенным, о чем с учетом положений ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.30 Правил №354, обоснованно указано в решении мирового судьи.

ООО «Компания «Рифей» является региональным оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами на территории Свердловской области на основании соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 18.05.2018 года.

Согласно ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений п.18 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда российской Федерации 13.12.2023 года, реализация лицом правомочий собственника жилого помещения по пользованию данным помещением либо избранию им иного места проживания, а равно отсутствие потребителя по месту нахождения принадлежащей ему на праве собственности квартиры по причине постоянного проживания по другому адресу не освобождает собственника от бремени содержания своего имущества, а постоянное проживание в ином жилом помещении не может быть признано временным отсутствием, являющимся основанием к перерасчету платы за обращение с ТКО. Обязанность собственника жилого помещения в многоквартирном доме по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО возникает не в силу факта ее реального индивидуального потребления (по крайней мере, в части приема отходов и их транспортирования, стоимость которых, как и других элементов обращения с ТКО, в структуре данной платы не определена), а в силу презумпции необходимости для собственника - причем как пользующегося, так и не пользующегося принадлежащим ему жилым помещением - обеспечивать не только сохранность этого помещения, но и поддержание в надлежащем санитарном состоянии многоквартирного дома в целом и прилегающей к нему территории, а также заботиться о сохранении благоприятной окружающей среды. Полное освобождение собственника жилого помещения в многоквартирном доме, который в нем постоянно не проживает от внесения платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО - с учетом ее целевой направленности и общественно значимого характера - не обеспечивало бы разумного баланса публичных и частных интересов в этой сфере отношений, а также не согласовывалось бы с конституционными принципами справедливости и равенства, требованиями о защите жизни и здоровья граждан, праве каждого на благоприятную окружающую среду и обязанности сохранять природу и окружающую среду (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.12.2022 года №52-П)

Неиспользование собственником принадлежащего ему жилого помещения для постоянного проживания не является основанием для перерасчета размера платы или освобождении ответчика от платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, поэтому в этой части доводы ответчиков являются необоснованными.

Доказательств того, что в спорный период коммунальная услуга по обращению с твердыми бытовыми отходами за спорное жилое помещение оказывалась ООО «Союз», с которым был заключен соответствующий договор, суду не представлено.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку согласно материалам дела и протокола судебного заседания ни при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции ответчиками требований о применении срока давности не заявлялось, оснований для его применения, не имеется.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все представленные сторонами доказательства и обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 27 декабря 2023 года по делу №2-5067/2023 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Устюжаниной Н. В. и Устюжанина В. В. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                      А.А. Михель

КОПИЯ    ВЕРНА