Дело №
50RS0№-32
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> «27» мая 2024 года
Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,
при секретаре Максимовой И.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора <адрес> Сергеева С.А.,
подсудимого Власюка С.И.,
защитника-адвоката Блинникова Р.В., удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ВЛАСЮКА С. И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Власюк С.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
<дата> примерно в 17 час. 10 мин., более точное время не установлено, Власюк С.И., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, через тайник-закладку, оборудованную примерно в <адрес> расположение которой он узнал по полученным из сети Интернет сведениям, нашел и незаконно приобрел путем присвоения найденного пробирку Эппендорфа с находящимся в ней веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,50г, что является значительным размером, после чего поместил его в правый карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил до примерно 17 час. 20 мин. того же дня, когда на участке местности у <адрес> Власюк С.И. был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра на месте задержания была обнаружена и изъята из правого кармана куртки вышеуказанная пробирка с наркотическим средством.
После консультации с защитником подсудимым Власюком С.И. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого Власюка С.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Судом исследована личность подсудимого.
Власюк С.И. не судим (л.д.87-89), <данные изъяты> должностным лицом органа полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.100), по месту работы характеризуется положительно (л.д.101).
При назначении наказания подсудимому Власюку С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Власюку С.И. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в правдивых признательных показаниях, указании в ходе осмотра места происшествия ранее неизвестного сотрудникам полиции места приобретения наркотического средства (л.д.29-34), а также положительную характеристику, <данные изъяты> полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Власюку С.И. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Власюку С.И. суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом всех этих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Власюка С.И. возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.
Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ВЛАСЮКА С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
Возложить на Власюка С.И. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения Власюку С.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское»:
- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в пробирке Эпенндорфа, изъятой у Власюка С.И., - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;
- срезы ногтевых пластин пальцев рук Власюка С.И. в бумажном свертке, фрагменты нетканого текстильного материала в двух бумажных свертках - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: