Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2020 от 03.03.2020

Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону Парюгина Т.А. Дело № 11-26/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года г. Ростов-на-Дону.

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.,

при секретаре Черкасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 н 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 50 000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, а также индивидуальных условиях кредитования, сумма кредитования составила 50 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 31 440,77 руб., а именно: просроченный основной долг 31 261,87 руб.; начисленные проценты 0,00 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы н неустойки 178,90 руб.; несанкционированный перерасход 0.00 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее АО «Альфа-Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ.: просроченный основной долг - 31 261,87 руб.; начисленные проценты - 0,00 руб.; штрафы и неустойки - 178,90 руб.; комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 143,22 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 удовлетворен. Суд взыскал с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 31261,87 руб., начисленные проценты 0 руб., штрафы и неустойки 178,90 руб., комиссию по обслуживанию счета 0 руб., несанкционированный перерасход 0 руб., госпошлину 1143,22 руб., всего 32583,99 руб.

Не согласившись с таким решением мирового судьи, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции были неправильно определены фактические обстоятельства дела, принятым с существенным нарушением норм процессуального права.

Указывает, что суд незаконно взыскал с него госпошлину в размере 1 143,22 руб., так как он представил копию справки о инвалидности МСЭ- 2017, №.

За долг по карте 25 000,00 рублей долга, судом незаконно взыскано почти 300% годовых штрафов и неустойки: 32583, 99 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ АО "Альфа-Банк" заблокировал кредитную карту ФИО1 в одностороннем порядке, (по истечении 5-ти месяцев после выдачи карты), без предварительного уведомления, с требованием немедленно выплатить остаток лимита карты (около 25000 рублей) и какую то сумму задолженности по процентам (39,9% годовых). На счету карты постоянно имелось достаточно/минимум половина лимита карты) средств для оплаты постоянных платежей, счет карты постоянно пополнялся чтобы не было просрочек.

После блокирования карты, на ДД.ММ.ГГГГ, АО "Альфа- Банк", не предложил заемщику выплатить остаток основного долга (несмотря на заявления заемщика, прилагаются), а продолжил начислять проценты до ДД.ММ.ГГГГ, чем незаконно обогащался. Заемщик, ежемесячно вносил в кассу АО "Альфа- Банк", по 2000 рублей до ареста счетов заемщика по судебному приказу по иску АО "Альфа-Банк", о чем говорит и расчет, приложенный к иску АО "Альфа- Банк".

Долг по карте на ДД.ММ.ГГГГ составлял - 25000, 00 рублей. Взносы на карту заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составили 60000,00 рубле. Переплата по карте составила за год 35000,00 рублей. По решению суда еще необходимо оплатить 32583, 99 рублей. Общая переплата долга составит 67583,99 рублей за 25000,00 рублей долга за один год. Это 300% годовых.

Полагает, что АО "Альфа-Банк", начисляя проценты после блокирования карты обогащается незаконным способом, тем самым ухудшает материальное состояние заемщика, что противоречит законодательству РФ, ущемляет установленные законом права потребителя.

Ссылается также на то, что суд незаконно вернул его встречный иск к АО «Альфа-Банк» в результате незаконных процессуальных действий суда, которые все будут обжалованы в отдельном порядке, как и отсутствие доступа в суд инвалиду с ограниченными возможностями, что ущемляет установленные законом права человека и гражданина.

Суд не рассмотрел устную жалобу инвалида ФИО1 на многочисленные грозы, поступающие в его адрес от сотрудников АО «Альфа-Банк».

Заявитель апелляционной жалобы ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № однако, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.

Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк», извещенное о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении судебного заседания не просило.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения мирового судьи.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, и исходил из того, что, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 31440,77 рублей.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции полностью соглашается с решением мирового судьи, об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Признавая обжалуемое решение мирового судьи законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФпокредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст.407 ГК РФобязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами илидоговором.

В силу п. 1 ст.408 ГК РФобязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № на сумму 50000 руб. под 39,99% годовых с беспроцентным периодом пользования кредитом 100 календарных дней с минимальным платежом, включающим в себя сумму, равную 5,0% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями кредитования с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом.

Представленными индивидуальными условиями кредитования, заявлением заемщика, дополнительным соглашением к договору подтверждается, что существенные условия кредитного договора были согласованы с ответчиком в требуемой законом форме, информация о предоставляемой банком услуге была доведена до сведения заемщика. ФИО1 был надлежащим образом извещен истцом об условиях предоставления и погашения кредита, в том числе о стоимости кредита, сроках его выплаты, процентах по нему, штрафных санкциях за неуплату кредита в срок.

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ознакомился и согласился с Общими условиями договора.

Как следует из материалов настоящего дела, займодавец исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, предоставил заемщикуденежные средства, что подтверждается выпиской по счету, однако, заемщик свои обязательства в рамках данногодоговоранадлежащим образом не исполнял, имеет задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 31440,77 руб.

Из представленных выписок по счету следует, что после зачисления банком денежных средств на счет ФИО1 совершал расходные операции с использованием заемных денежных средств по март 2019 года, а также операции по получению наличных денежных средств. В выписке по счету также отражены операции по внесению ФИО1 денежных средств на счет.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31440,77 руб. и включает в себя: просроченный основной долг 31261,87 руб., начисленные проценты 0 руб., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки 178,90 руб., несанкционированный перерасход 0 руб.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств Банку в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 31440,77 руб.

Каких-либо доказательств, заслуживающих внимания и опровергающих доводы и расчеты истца, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции.

Расчет задолженности в требуемой форме не оспорен, контррасчет не представлен.

Что касается доводов апеллянта о том, что мировым судьей с него незаконно взыскана госпошлина, так как он является инвалидов, то они не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном толкованием закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции принято в полном соответствии с требованиями норм материального права и соблюдением норм процессуального закона.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оставляет без изменения решение мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного су­дебного района гор. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданско­му делу по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, отклоняя апелляционную жалобу ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░­░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.