Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2021 (1-141/2020;) от 13.11.2020

№ 1-4/2021

32RS0021-01-2020-004560-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года г. Новозыбков

    Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретарях судебного заседания Борисенко С.Н., Бордовской К.А,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Кондратенко Д.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Горбачёва А.А.,

защитника Шкребенка Д.Е., представившего удостоверение № 765 от 06 июля 2020 г. и ордер № 008563 от 24 декабря 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горбачёва А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбачёв А.А., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершив кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета потерпевшего.

Горбачёв А.А., будучи назначенным приказом начальника МО МВД России «Новозыбковский» от 28.11.2019 № 712 л/с с 29 ноября 2019 г. на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Новозыбковский» (далее - мобильный взвод ОР ППСП МО МВД России «Новозыбковский») с присвоением специального звания младшего сержанта полиции, исполняя в период с 22 часов 23 января 2020 г. до 08 часов 24 января 2020 г. согласно постовой ведомости расстановки нарядов от 23 января 2020 г. служебные обязанности по охране правопорядка и общественной безопасности, то есть, являясь представителем власти – должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, был обязан действовать в пределах полномочий, определенных статьями 5, 6 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», то есть действовать на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, в точном соответствии с законом, учитывая, что всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, в соответствии со ст. 2, ч. 3 ст. 35 которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда: законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, пунктом 2 должностного регламента (должностной инструкции), обязывающим его в своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации, Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», своим должностным регламентом (должностной инструкцией).

Вместе с тем, Горбачёв А.А., находясь в помещении контрольно-пропускного пункта отдела полиции МО МВД России «Новозыбковский» по адресу: Брянская область, г. Новозыбков, ул. Коммунистическая, д. 104, в период с 1 часа до 4 часов 28 минут 24 января 2020 г., превышая установленные вышеприведенными нормативными правовыми актами полномочия, в отсутствие оснований, предусмотренных ст. 27.7 КоАП РФ, согласно которой личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения, статьи 27.10 КоАП РФ, согласно которой допускается изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, незаконно получил доступ к изъятому у доставленного для составления протокола об административном правонарушении Потерпевший №1 мобильному телефону марки «HUAWEI» модели «Y6 Prime 2018», осмотрел его, и, убедившись, что доступ к содержимому мобильного телефона не защищен системами безопасности от несанкционированного входа, и что к абонентскому номеру мобильного телефона Потерпевший №1 подключена банковская услуга «мобильный банк», желая незаконно без ведома Потерпевший №1 завладеть принадлежащими последнему денежными средствами, без его ведома и согласия сформировал с принадлежащего последнему абонентского номера «№» смс-сообщения на номер «900» с использованием подключенной к указанному абонентскому номеру банковской услуги ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк» и, умышленно, из корыстных побуждений, тайно незаконно перевел, тем самым похитив, с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № дебетовой банковской карты № на свой на банковский счет № дебетовой банковской карты №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере <данные изъяты>., куда они были автоматически зачислены в то же время. В дальнейшем указанными средствами Горбачёв А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму <данные изъяты>

Вышеуказанные преступные действия Горбачёва А.А, заключающиеся в превышении своих должностных полномочий, повлекли существенное нарушение законных прав и интересов гражданина в лице Потерпевший №1, нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, заключающиеся в воспрепятствовании нормальному функционированию органов внутренних дел РФ при реализации полномочий в административно-правовой сфере, а также защите личности, общественного порядка, защите общества и государства от преступлений и правонарушений, закрепленные в Конституции Российской Федерации. Своими умышленными действиями Горбачёв А.А. дискредитировал органы внутренних дел Российской Федерации, чем нанес вред авторитету власти и правоохранительной системе Российской Федерации.

В судебном заседании Горбачёв А.А. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений и виновность подсудимого в их совершении подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в ночь с 23 на 24 января 2020 г. в связи с нарушением правил дорожного движения был доставлен сотрудниками полиции в помещение контрольно-пропускного пункта МО МВД России «Новозыбковский» по ул. Коммунистической г. Новозыбкова. Его паспорт, в котором находилась банковская карта, и мобильный телефон изъяли сотрудники полиции. Некоторое время находился в коридоре контрольно-пропускного пункта, а затем его завели в кабинет для составления протокола об административном правонарушении, где уже находились трое сотрудников полиции, в том числе Горбачёв А.А. Паспорт и мобильный телефон лежали на столе, за которым сидел сотрудник полиции, непосредственно составлявший протокол об административном правонарушении. Этот сотрудник просматривал его паспорт и видел находящуюся в нем банковскую карту. Реквизиты своей банковской карты и номер мобильного телефона он сотрудникам полиции не сообщал, с работавшими с ним лицами, в том числе Горбачёвым А.А., ранее знаком не был, номер мобильного телефона и реквизиты банковской карты Горбачёва А.А. ему известны не были. После составления в отношении него протокола об административном правонарушении паспорт с находившейся в нем банковской картой и мобильный телефон были ему возвращены. Какие-либо другие протоколы, в том числе протокол об административном задержании, протокол личного досмотра и досмотра вещей в отношении него не составлялись. По пути домой зашел в магазин по ул. Первомайской, продавец которого вызвала ему такси, так как номера такси ему не известны. Спустя несколько дней после снятия денег с банковской карты и прочтения СМС-уведомления обнаружил, что на карте не хватает около <данные изъяты>, в связи с чем, заявил о хищении у него денежных средств в полицию. При обращении к сотруднику банка ему разъяснили, что в то время, когда он находился в помещении контрольно-пропускного пункта, с его карты был осуществлен перевод денежных средств физическому лицу, однако данного перевода он не совершал, пользоваться приложением «мобильный банк», совершать операции по карте, кроме снятия наличных средств, не умеет, лишь прочитывает приходящие уведомления. Через несколько дней после обращения в полицию ему звонил незнакомый мужчина и просил сообщить номер карты для возврата похищенных денег, однако он этого не сделал, предложил встретиться в отделе полиции. Данный разговор слышал Свидетель №11 О случившемся рассказывал своим знакомым, сообщил своему брату Свидетель №8 и пасынку Свидетель №9 Денежные средства были возмещены на его банковскую карту переводом от неизвестного лица. Мобильный телефон не защищен паролем или иными средствами безопасности.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 каждого в отдельности, сотрудников взвода ППС МО МВД России «Новозыбковский», в одну из дежурных смен в январе 2020 года в ночное время на служебном автомобиле на <адрес> остановили Потерпевший №1, который шел по проезжей части автодороги. Для составления протокола об административном правонарушении за нарушение правил дорожного движения доставили Потерпевший №1 на территорию контрольно-пропускного пункта по <адрес>. Потерпевший №1 при себе имел удостоверяющий личность документ - паспорт. Личный досмотр Потерпевший №1 с составлением протокола не проводился.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №3 каждого в отдельности, в январе 2020 года в ночное время на контрольно-пропускной пункт МО МВД России «Новозыбковский» по <адрес> сотрудниками патрульно-постовой службы Свидетель №5 и Свидетель №4 на служебном автомобиле был доставлен Потерпевший №1 Прибывшие позднее сотрудники МО МВД России «Новозыбковский» Горбачёв А.А., Свидетель №1, Свидетель №2, которым был предан паспорт Потерпевший №1, занимались составлением в отношении него протокола об административном правонарушении. Потерпевший №1 находился на территории контрольно-пропускного пункта в течение нескольких часов.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 каждого в отдельности, в январе 2020 года вместе с Горбачёвым А.А., осуществляя дежурство в составе патруля ППС МО МВД России «Новозыбковский», по вызову прибыли на контрольно-пропускной пункт по ул. Коммунистической г. Новозыбкова, где находился Потерпевший №1 При составлении Свидетель №1 в отношении Потерпевший №1 протокола об административном правонарушении все трое присутствовали, периодически кто-то из них выходил из кабинета, паспорт Потерпевший №1 находился на столе, за которым сидел Свидетель №1 Мобильный телефон у Потерпевший №1 отсутствовал и ими не изымался, личный досмотр Потерпевший №1 не проводился. После составления протокола об административном правонарушении паспорт Потерпевший №1 был возвращен ему, и он ушел. В этот день Горбачёва А.А. перевел каждому из них на банковские карты по <данные изъяты> в счет оплаты долга. Свидетель №2 вернул деньги Горбачёву А.А. после того, как узнал, что в этот день у Потерпевший №1 были похищены с банковской карты денежные средства.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 в январе 2020 года в ночное время к ней в магазин по ул. Первомайской в г. Новозыбкове зашел Потерпевший №1, направлявшийся с его слов домой с территории отдела полиции по ул. Коммунистической. По его просьбе она вызвала такси, и Потерпевший №1 уехал.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что Потерпевший №1 рассказывал ему о хищении с его банковской карты денежных средств в то время, когда он находился в январе 2020 года в полиции. Слышал разговор Потерпевший №1 с неизвестным лицом по телефону, в ходе которого Потерпевший №1 отказался сообщить номер своей банковской карты и предложил звонившему встретиться в отделе полиции для возврата похищенных денег. Мобильным телефоном Потерпевший №1 пользуется только для звонков.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12 в судебном заседании, а также оглашенным в ходе судебного следствия показаниям свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, со слов Потерпевший №1 им известно о том, что в то время, когда Потерпевший №1 в январе 2020 года находился в отделе полиции, с его банковской карты путем банковского перевода были похищены денежные средства. Потерпевший №1 пользуется мобильным телефонов только для звонков, умеет читать сообщения. Несмотря на то, что его мобильный телефон оснащен другими функциями, пользоваться ими он не умеет, смс-сообщения никогда не отправляет.

Как следует из оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетеля ФИО12, являющейся руководителем офиса № 0186 Брянского отделения № 8605 ПАО «Сбербанк», банковская карта является средством платежа, денежные средства непосредственно списываются с банковского счета владельца карты. Услуга «Мобильный банк» позволяет посредством использования мобильного телефона, к которому подключена данная услуга, отправлять команды на совершение платежей и переводов с помощью смс-сообщений на номер «900».

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, ее сын Горбачёв А.А. в феврале 2020 года попросил перевести <данные изъяты>. на номер мобильного телефона, не принадлежащий ему. Так как подобные просьбы поступали от Горбачёв А.А. и раньше, она выполнила просьбу сына, полагая, что деньги переводит для него. Охарактеризовала Горбачёва А.А. с положительной стороны.

В ходе проверки показаний на месте 09 апреля 2020 г., оформленной протоколом соответствующего следственного действия, потерпевший Потерпевший №1 подробно рассказал и показал об обстоятельствах его доставления и составления протокола об административном правонарушении в помещении контрольно-пропускного пункта МО МВД России «Новозыбковский» по <адрес>.

Согласно протоколам очных ставок от 15 июля 2020 г. между Горбачёвым А.А. и потерпевшим Потерпевший №1 и от 17 июля 2020 г. между свидетелем Свидетель №1 и потерпевшим Потерпевший №1 последний показал, что во время его доставления в помещении контрольно-пропускного пункта МО МВД России «Новозыбковский» по <адрес> и составления протокола об административном правонарушении его паспорт с находившейся в нем банковской картой и мобильный телефон длительное время оставался в распоряжении сотрудников полиции, в том числе Горбачёва А.А.

Согласно протоколу выемки от 09 апреля 2020 г. у потерпевшего Потерпевший №1 изъята детализация вызовов по его абонентскому номеру телефона +№ за период с 20 января 2020 г. по 20 февраля 2020 г.

В ходе осмотра изъятой у Потерпевший №1 детализации вызовов установлено, что 24 января 2020 г. в период с 4 час. 23 мин. 38 сек. по 4 час. 27 мин. 58 сек. с его абонентского номера было отправлено 7 исходящих смс-сообщений на номер «900». Ход и результаты осмотра отражены в протоколе осмотра документов от 09 апреля 2020 г.

Согласно протоколу осмотра документов от 11 апреля 2020 г. в полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» сведениях о банковских счетах Горбачёва А.А. имеются данные о поступлении 24 января 2020 г. в 4 час. 26 мин. и 4 час. 28 мин. на открытый на банковский счет Горбачёва А.А. через приложение «мобильный банк» с банковской карты Потерпевший №1 двух переводов на сумму <данные изъяты>., а также о переводе денежных средств в этот же день в 4 час. 30 мин. и 4 час. 31 мин. со счета банковской карты на карты Свидетель №1 и Свидетель №2 на сумму <данные изъяты>. каждому.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 06 мая 2020 г. в представленных Региональным центром сопровождений операций розничного бизнеса ПАО «Сбербанк» сведениях содержатся данные о зачислении ДД.ММ.ГГГГ в 4 час. 26 мин. и 4 час. 28 мин. с принадлежащего Потерпевший №1 счета банковской карты, к которой на абонентский номер Потерпевший №1 подключена услуга «мобильный банк», на банковскую карту Горбачёва А.А. денежных средств в размере соответственно <данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 25 апреля 2020 г. в представленных Региональным центром сопровождений операций розничного бизнеса ПАО «Сбербанк» сведениях содержатся данные о зачислении ДД.ММ.ГГГГ в 4 час. 30 мин. на счет банковской карты на имя Свидетель №2 денежных средств в размере <данные изъяты>. и о поступлении в этот же день в 4 час. 31 мин. на счет банковской карты ФИО14 денежных средств в том же размере.

Согласно протоколу осмотра документов и предметов от 06 мая 2020 г. в представленных ПАО «Сбербанк» сведениях отражены данные о переводах 24 января 2020 г. посредством использования приложения «мобильный банк» средств со счета банковской     карты Потерпевший №1 на карту на имя Горбачёва А.А. денежных средств в размере <данные изъяты>. (в 4 час. 26 мин.) и <данные изъяты>. (в 4 час. 28 мин.), а также о переводе 12 февраля 2020 г. в 12 час. 01 мин. на карту Потерпевший №1 с карты ФИО13 <данные изъяты>.

10 октября 2020 г. у Потерпевший №1 в ходе выемки изъят отчет по принадлежащему ему банковскому счету банковской карты, а также справка о реквизитах банковского счета, что оформлено протоколом соответствующего следственного действия.

Согласно протоколу осмотра изъятых у Потерпевший №1 документов от 10 октября 2020 г. в отчете по счету банковской карты на имя Потерпевший №1 24 января 2020 г. в 4 час. 26 мин. и 4 час. 28 мин. через приложение «мобильный банк» были произведены списания на карту в размере <данные изъяты>.

В ходе выемки 14 апреля 2020 г. у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «HUA WAI» модель «Y6 Prim 2018».

    Проведенный 14 апреля 2020 г. осмотр данного телефона показал, что в телефоне установлены приложения, позволяющие в текстовом и графическом виде обмениваться смс-сообщениями с другими пользователями, имеются входящие сообщения от сервиса «мобильный банк» с номера «900», информации об исходящих сообщениях не имеется.

В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Новозыбковский» от 28 ноября 2019 г. № 712л/с Горбачёв А.А. с 29 ноября 2019 г. назначен на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Новозыбковский» с присвоением специального звания «младший сержант полиции».

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкции) полицейского мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Новозыбковский» от 30 ноября 2019 г. Горбачёв А.А. при исполнении обязанностей руководствуется законодательством Российской Федерации, Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», Указами Президента, Постановлениями Правительства РФ, действующим законодательством о труде РФ, другими законодательными и правовыми актами Российской Федерации, своим должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно данными графика учета рабочего времени ОР ППС МО МВД России «Новозыбковский» на январь 2020 года, Горбачёв А.А. с 22 часов 23 января 2020 г. до 8 часов 24 января 2020 г. находился на службе по охране общественного порядка.

16 июня 2020 г. в помещении дежурной части МО МВД России «Новозыбковский» были изъята книга постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах МО МВД России «Новозыбковский», что отражено в протоколе выемки.

Осмотром указанной книги установлено, что Горбачёв А.А. находился на службе и исполнял должностные обязанности с 22 часов 23 января 2020 г. до 8 часов 24 января 2020 г., что отражено в протоколе осмотра от 16 июня 2020 г

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что они отвечают требованиям уголовно- процессуального кодекса, являются достоверными, допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и по значимым для рассмотрения дела обстоятельствам согласуются между собой, не имеют существенных противоречий.

К показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, в которых они отрицают наличие у потерпевшего Потерпевший №1 банковской карты и мобильного телефона во время составления в отношении него протокола об административном правонарушении, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Суд считает, что приведенные выше доказательства подтверждают установленные судом обстоятельства и виновность Горбачёва А.А. в совершении преступлений.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из того, что он, занимая при совершении указанных в приговоре действий, должность сотрудника органов внутренних дел – полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Новозыбковский», осуществляя полномочия представителя власти, осознавая, что действует в нарушение вышеуказанных норм закона, а также положений должностного регламента (должностной инструкции) совершил умышленные действиями, явно выходящие за пределы его полномочий, - незаконно умышленно получил временный доступ к мобильному телефону Потерпевший №1, создав тем самым себе условия для дальнейшего совершения хищения денежных средств с банковского счета последнего, и тайно похитил с данного счета принадлежащие потерпевшему денежные средства.

Своими незаконными действиями Горбачёв А.А. существенно нарушил права и законные интересы Потерпевший №1, гарантированные Конституцией Российской Федерации и предусматривающие, в том числе, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, неприкосновенность частной собственности, кроме того, дискредитировал своими действиями правоохранительные органы, подорвал авторитет правоохранительных органов, как системы органов государственной власти, призванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Горбачёва А.А. по ч. 1 ст. 286 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Горбачёву А.А. в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступных действий, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Горбачёв А.А. не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес>, на учете у нарколога и психиатра не состоит, проживает с матерью и двумя несовершеннолетними сестрами, характеризуется положительно, неоднократно награждался почетными грамотами в период обучения в школе.

На основании п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам применительно к каждому из совершенных Горбачёвым А.А. преступлений суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а применительно к преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба. При этом оснований для признания указанных обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Суд находит ошибочным вывод органа предварительного расследования о наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце пятом п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения сотрудником органа внутренних дел преступления с использованием своего служебного положения (например, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160, ст. 286 УК РФ) суд не вправе учитывать данные, характеризующие субъект преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Противоправные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, представляющими собой идеальную совокупность преступлений, то есть, как тайное хищение имущества потерпевшего с банковского счета при превышении Горбачёвым А.А. своих должностных полномочий, как сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах Горбачёвым А.А. совершено преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при использовании своего служебного положения, за что он осуждается по ч. 1 ст. 286 УК РФ, поэтому признание в его действиях при совершении преступления отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ, противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК, суд также исходит из требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отрицательное отношение Горбачева А.А. к совершенным преступным деяниям, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения Горбачёву А.А. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Окончательное наказание назначается судом путем частичного сложения наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки, а именно суммы, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Горбачёву А.А. по настоящему уголовному делу по назначению следователя суд в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горбачёва А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Горбачёву А.А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на Горбачёва А.А. обязанности являться для регистрации в установленное время в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Избранную в отношении Горбачёва А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- одежду Потерпевший №1, мобильный телефон – оставить у потерпевшего;

- книгу постовых ведомостей – оставить в МО МВД России «Новозыбковский;

- иные документы и CD-R диски хранить в уголовном деле.

Взыскать с Горбачёва А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Судья Т.М. Ляшкова