Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2023 от 30.05.2023

Дело № 1-199/23

50RS0022-01-2023-001166-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

      10 июля 2023 года                                                             г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.,

Адвоката Шишковой О.В., представившей ордер № 269, удостоверение № 7176,

Подсудимого Киселева В.В.,

При секретаре Юдиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению КИСЕЛЕВА В.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Лобня Московской области, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, ранее судимого: 1) 20.11.2012 года Лобненским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3, ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы, освободился 19.11.2019 года по отбытию срока наказания; 2) 15.09.2022 года мировым судьей судебного участка №101 Лобненского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Киселев В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Киселев В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 11 апреля 2023 года в 21 час 15 минут, находясь в 10 метрах от ................, незаконно, с целью личного употребления, путём присвоения найденного приобрел сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,97 г. N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. После чего, Киселев В.В., 11 апреля 2023 года в 21 час 15 минут с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта с целью личного употребления положил сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,97 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, в левый карман трико, надетого на нем, где умышленно незаконно без цели сбыта хранил его при себе в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 40 минут 11 апреля 2023 года, то есть до момента, когда сотрудниками полиции у ................ указанный сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,97 г., у него был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра.

Подсудимый Киселев В.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 61-64), из которых следует, что наркотическое средство - «соли», он ранее пробовал, в кругу его знакомых, путем его вдыхания через стеклянную трубку. Зависимости не имеет, так как пробовал его лишь несколько раз, крайне редко. 11 апреля 2023 года, в 21 час 15 минут он прогуливался по частному сектору и возле столба расположенного в 10 метрах от ................ он увидел сверток из полимерного материала с веществом внутри, так как ранее он пробовал наркотические средства он сразу понял, что там «соль» и решил оставить себе для личного употребления, для чего положил его в левый передний карман спортивных трико темно-синего цвета надетых на нем и направился в сторону его дома. По пути он заметил сотрудников полиции и решил свернуть к ................, но сотрудники полиции последовали за ним, от чего он занервничал потому что он боялся что те могли видеть, как он нашел сверток с наркотическим средством. Возле ................ к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявили служебные удостоверения и спросил у него есть ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества или предметы на что он, испугавшись уголовной ответственности, сказал, что ничего запрещенного при нем не имеет, однако полицейский не поверил ему и решил провести его личный досмотр. Для этого были приглашены двое понятых, мужчин. Далее сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем, порядок производства его досмотра. После чего, в присутствии понятых сотрудник полиции досмотрел его одежду, которая была одета на нем и в левом переднем кармане спортивных трико темно-синего цвета надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. Один из сотрудников осуществлял фотосъемку, пока второй сотрудник проводил его личный досмотр. Найденный у него сверток сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт с пояснительной записью, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати № 120 Отдела МВД России по городскому округу Лобня, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Больше в ходе его досмотра ничего найдено не было. По данному факту был составлен сотрудником полиции протокол, в котором все поставили свои подписи, в том числе и он. Замечаний и дополнений к протоколу ни от кого не поступило. Сотрудники полиции задали ему вопрос, где он взял обнаруженный и изъятый у него сверток с веществом внутри, он рассказал сотрудникам о том, что нашел сверток около столба в 10 метрах от ................ и готов указать данное место. Затем он с сотрудниками полиции и этими же понятыми проследовал к тому месту, где указал на столб и сообщил, что 11 апреля 2023 года, где он нашел и поднял сверток из полимерного материала внутри которого находилось наркотическое вещество соль, которое было изъято сотрудниками полиции. В ходе осмотра указанного участка местности, а так же прилегающей территории, веществ и предметов, имеющих значение и запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено. Был составлен протокол, все участвующие лица его подписали. После этого по прибытию в Отдел МВД России по городскому округу Лобня с него было взято объяснение, где и при каких обстоятельствах он нашел данный сверток с наркотическим средством, а так же он был доставлен в Лобненскую ЦГБ, где он по личным соображениям отказался сдать анализ мочи на наличие у него в организме наркотических средств. Вину свою в том, что он 11 апреля 2023 года совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Из показаний свидетеля Бондарева В.В., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 48-50) следует, что он работает в ОМВД России по городскому округу Лобня в должности старшего участкового уполномоченного полиции. 11 апреля 2023 года, примерно в 21 час 20 мин, им совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г/о Лобня капитаном полиции Андросовым С.Ю., в ходе отработки жилого сектора по адресу: ................, был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, заметно нервничал, поправлял левый карман трико, надетых на нем. Они решили остановить данного гражданина и проверить у него документы. Данным мужчиной оказался Киселев В.В., 00.00.0000 г.р. зарегистрированный по адресу: ................. Ими было принято решение провести личный досмотр данного гражданина. Он связался с дежурной частью и сообщил о том, что им был задержан гр. Киселев В.В. и что тот подозревается в хранении наркотических средств. О/у ОНК Андросов С.Ю. оставался на месте и контролировал действия Киселева В.В., а он остановил сначала одного мужчину, для участия в личном досмотре в качестве понятого, а затем и второго. После чего в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 55 минут 11 апреля 2023 года он произвел личный досмотр гр. Киселева В. В., а о/у ОНК Андросов С.Ю. осуществлял фотосьемку. В ходе личного досмотра у гр. Киселева В.В. в левом кармане трико, надетом на нем, был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри (который представлял собой сверток из полимерного пакета, в связи с чем, в протоколе личного досмотра он назвал его полимерный пакет). По факту изъятия свертка с веществом был составлен протокол. Полимерный сверток (пакет) с веществом был упакован в конверт, который был заклеен, опечатан печатью № 120 ОМВД России по г.о. Лобня. На конверте была сделана соответствующая пояснительная надпись, и все присутствующие лица на нем расписались. Гр. Киселев В.В. пояснил, что данный полимерный сверток (пакет) тот нашел у ................ и оставил себе для личного потребления, продавать его не собирался. Сразу после окончания личного досмотра к ним подъехал дознаватель. В результате чего был осмотрен участок местности, расположенный у ................, на котором как указал гр. Киселев В.В. тот нашел полимерный сверток (пакет) с наркотическим веществом. На указанном участке местности веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. Так же с согласия Киселева В.В. им был произведен осмотр его квартиры, расположенной по адресу: ................, в ходе осмотра веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. После проведения исследования было установлено, что представленное на исследование вещество, массой 0.97 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Свидетель Журавлев И.Б., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 51-53) в ходе дознания показал, что 11 апреля 2023 года, примерно в 21 час 35 минут, он проходил мимо дома ................. В это время к нему подошел мужчина - сотрудник полиции, в форме, представился и предъявил свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных действий, он согласился. Сотрудник полиции проводил его к подъезду №№, дома № № по ................. Там находился еще один сотрудник полиции, в гражданской одежде, который представился оперуполномоченным ОНК и предъявил свое служебное удостоверение. Так же там находились еще два мужчины, одним из которых, как ему пояснили, являлось досматриваемое лицо - Киселев В.В., ему сказали его дату рождения и адрес проживания, которые он на данный момент забыл. Вторым мужчиной был второй понятой Кривошеев В.. Ему, второму понятому и досматриваемому лицу, перед началом личного досмотра, разъяснили их права и обязанности. Далее в их присутствии в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 55 минут 11.04.2023 года, возле ................, был произведен личный досмотр Киселева В.В.. Сотрудник полиции, спросил у досматриваемого имеет ли тот при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе и наркотические, на что Киселев В.В. ответил, что при нем таких предметов и веществ нет. Затем один из сотрудников произвел личный досмотр Киселева В.В., в левом кармане трико надетых на нем был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, который был похож на полимерный пакет. Обнаруженный сверток с веществом внутри, был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, который в последующем был оклеен, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ 120 ОМВД России по городскому округу Лобня», на котором все присутствующие лица расписались. Больше ничего сотрудником полиции у Киселева В.В. не изымалось. Так же хочет добавить, что оперуполномоченный ОНК производил фотосъемку. По факту обнаруженного у Киселева В.В. полимерного свертка с веществом внутри, тот пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое тот нашел у ................, и взял его себе для личного потребления, без цели сбыта. В ходе производства личного досмотра Киселева В.В. от него и участвующих лиц замечаний не поступило. По данному факту был составлен протокол, где он и все участвующие лица после ознакомления с ним расписались. Так же хочет добавить, что на место прибыл дознаватель, и затем он и все участвующие лица отправились к месту, где Киселев В.В. нашел полимерный сверток с веществом внутри. Дознаватель производил осмотр указанного Киселевым В.В. места, а именно участка местности расположенного у ................. В ходе осмотра ничего обнаружено не было. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, в котором подписались все участвующие лица. После чего сотрудники полиции предложили Киселеву В.В. произвести осмотр его места проживания на что тот дал свое согласие, после чего Киселев В.В. вместе с сотрудником, проводившим его личный досмотр проследовали по адресу проживания Киселева В.В., а его и второго понятого отвезли в ОМВД России по г/о Лобня, где с него было взято объяснение. Более ему добавить нечего.

Свидетель Кривошеев В.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 54-56) в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Журавлева И.Б..

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом начальника смены Отдела МВД России по городскому округу Лобня Филиппова Д.И., из которого следует, что 11.04.2023 в 21 час 25 минут в дежурную часть поступило сообщение от УУП Бондарева В.В. о том, что по адресу: ................, им совместно с ОНК Андросовым С.Ю., был задержан гражданин Киселев В.В., 00.00.0000 г.р. по подозрению в хранении наркотических средств (т. 1 л.д. 12); рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городскому округу Лобня Бондарева В.В., из которого следует, что им совместно с о/у ОНК Андросовым С.Ю. 11.04.2023 в 21 час 20 минут в ходе отработки жилого сектора был задержан гр. Киселев В.В., 00.00.0000 г.р. по подозрению в незаконном хранении наркотических средств у которого впоследствии в ходе личного досмотра был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри (т. 1 л.д. 13); рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городскому округу Лобня Бондарева В.В., из которого следует, что им совместно с о/у ОНК Андросовым С.Ю. 11.04.2023 в 21 час 20 минут в ходе отработки жилого сектора был задержан гр. Киселев Владимир В.В., 00.00.0000 г.р. по подозрению в незаконном хранении наркотических средств у которого впоследствии в ходе личного досмотра был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. Согласно справки об исследовании № 12/1-1036 от 12 апреля 2023 года, представленное на исследование вещество массой — 0,97 г., содержит в своём составе ?–пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 14); протоколом личного досмотра и фототаблица, из которого следует, что 11 апреля 2023 года в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут возле ................ был произведён личный досмотр гражданина Киселева В.В. В ходе его личного досмотра в левом кармане трико, одетого на нем, был обнаружен полимерный пакет с веществом, который был изъят (т. 1 л.д. 27-31); протоколом ОМП с фототаблицей от 11.04.2023, из которого следует, что с участием Киселева В.В. было осмотрено место, расположенное в 10 метрах от ................, где он 11.04.2023 нашел полимерный пакет с наркотическим средством (т. 1 л.д. 32-37); справкой об исследовании № 12/1 - 1036 от 12.04.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0, 97 г., содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. N – метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень включены в Список I (раздел Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства РФ). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т. 1 л.д. 115); заключением эксперта № 12/593 от 20.04.2023, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект №1) массой: объект 1 – 0,95г., содержится ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. N – метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в список №1 (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30. 06.1998 г. №681 с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. Масса представленного на экспертизу вещества может изменяться в зависимости от условий хранения (изменение температуры воздуха, атмосферного давления, влажности воздуха), как в сторону увеличения массы, так и в сторону уменьшения. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. объекта №1 (т. 1 л.д. 120-121); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от «24» апреля 2023 года, из которого следует, что был осмотрен бумажный конверт. При тактильном обследовании осматриваемого бумажного конверта установлено, что внутри него находится твердый предмет (т. 1 л.д. 123-127).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину Киселева В.В. полностью установленной.

Оценивая показания свидетелей Бондарева В.В., Журавлева И.Б., Кривошеева В.В., суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления.

Показания подсудимого, данные в ходе дознания, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании представитель государственного обвинения, пом. прокурора г. Лобня Дзампаев А.Э. поддержал обвинение в полном объеме.

Адвокат Шишкова О.В. споров по квалификации не высказала.

Суд действия Киселева В.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Киселеву В.В. наказания, суд учитывает, что он судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 15, 62, 64 УК РФ не имеется.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка №101 Лобненского судебного района Московской области от 15.09.2022 года Киселев В.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, то есть преступление по настоящему делу совершено им в период испытательного срока по предыдущему приговору.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, в случае совершения осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, однако с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Киселева В.В. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 15.09. 2022 года, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка №101 Лобненского судебного района Московской области надлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КИСЕЛЕВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Киселеву В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Киселева В.В. следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Приговор мирового судьи судебного участка №101 Лобненского судебного района Московской области от 15.09.2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Киселеву В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона, массой 0,93 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Лобня, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                         А.Ю. Синицына