Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2022 ~ М-963/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-974/2022

УИД 23RS0004-01-2022-001701-28

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Анапа                                             «11» мая 2022 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                           Долина И.О.

при секретаре                                                                   Иванушкиной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиронкова С.А. к Голощапов А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пиронкова С.А. обратилась в Анапский районный суд с иском к Голощапов А.А. в котором просит взыскать с него долг по расписке в размере 600 000 рублей, проценты в размере 540 000 рублей, государственную пошлину в размере 13 900 рублей. В обоснование иска указала, что 30.07.2020 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа, что подтверждается распиской о получении от истца денежных средств в размере 600 000 рублей. Ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты от суммы займа ежемесячно. Согласно условий договора срок погашения договора займа истек 30.07.2021 года. Обязательств по возврату долга ответчик не исполнил. 22.12.2021 года в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия с требованием погасить сумму долга и проценты, которая была оставлена без внимания.

Истец Пиронкова С.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены, причин не явки суду не сообщили.

Ответчик Голощапов А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причин не явки суду не сообщил, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Пиронкова С.А. к Голощапов А.А. о взыскании долга по договору займа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписки представленной в материалы дела, что 30.07.2020 года Голощапов А.А. взял в долг у ФИО6 денежные средства в размере 600 000 рублей, под 5% ежемесячно, сроком на один год.

Таким образом с ответчика Голощапов А.А. в пользу Пиронкова С.А. подлежат взысканию проценты в размере 540 000 рублей.

В соответствии с правилами ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Голощапов А.А. не представлено доказательств по возврату денежных средств.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ФИО7 в пользу Пиронкова С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

             Исковые требования Пиронкова С.А. к Голощапов А.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Голощапов А.А.,00.00.0000 года рождения, в пользу Пиронкова С.А. сумму долга по расписке в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей; проценты в размере 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 900 (тринадцать тысяч девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: